Ухвала суду № 140760857, 20.10.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

20 жовтня 2026 рокум. Рівне№460/18741/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіпро визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним дії відповідача, які полягають в неправильному проведені індексації пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахування і виплату пенсії позивачу, з урахуванням вказаних показників коефіцієнт збільшення при проведені перерахунку 1.0796, 1.115 та 1,121 до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача 12236,71 ( за 2022, 2021, 2020, роки), починаючи з 03 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 09.10.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України;

- документу про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій заявлені наступні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не здійсненні пенсійних виплат у повному розмірі - 25 950 грн, починаючи з 20 червня 2025 року;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату пенсії з 20 червня 2025 (дати призначення пенсії), у повному розмірі визначеному відповідно до ст. 27 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням того, що виплата пенсії позивачу повинна здійснюватися в межах видатків Бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Щодо сплати судового збору зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно пункту 13 частини першої статті 5 ЗУ «Про військовий збір» та частини другої статті 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», оскільки даними діями відповідач порушив право на пенсійне забезпечення учасника бойових дій.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне.

В ухвалі від 09.10.2026 судом зазначено про необхідність конкретизування вимоги про визнання протиправним дії відповідача, які полягають в неправильному проведені індексації пенсії, а саме: вказати, в чому саме полягає протиправність дій відповідача та відповідний період.

З уточненої позовної заяви, поданої на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2026, вбачається, що позивачем фактично заявлені зовсім інші позовні вимоги, які стосуються обмеження розміру пенсійних виплат.

Таким чином, позивачу необхідно остаточно визначити предмет спору та вимоги.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із визначенням остаточного предмету спору та вимог.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Голошивець