Ухвала суду № 140760593, 20.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

. 20 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/8945/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Міського голови Малецького Віталія Олексійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Міського голови Малецького Віталія Олексійовича, в якій просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії по вирішенню питань про надання матеріальної допомоги мешканцям Кременчуцької міської територіальної громади, які опинилися в складних життєвих обставинах, оформлене протоколом № 3 від 23.02.2026, в частині розміру призначеної ОСОБА_1 матеріальної допомоги;

визнати протиправним та скасувати розпорядження Міського голови Малецького Віталія Олексійовича від 02.03.2026 № 56-Р «Про надання матеріальної допомоги за рахунок коштів бюджету Кременчуцької міської територіальної громади» в частині розміру призначеної ОСОБА_1 матеріальної допомоги;

зобов`язати Комісію по вирішенню питань про надання матеріальної допомоги мешканцям Кременчуцької міської територіальної громади, які опинилися в складних життєвих обставинах, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.02.2026 та прийняти рішення про призначення останньому матеріальної допомоги у розмірі 229 086 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року позовну заяв залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати розпорядження Міського голови Малецького Віталія Олексійовича від 02.03.2026 № 56-Р «Про надання матеріальної допомоги за рахунок коштів бюджету Кременчуцької міської територіальної громади» та рішення Комісії по вирішенню питань про надання матеріальної допомоги мешканцям Кременчуцької міської територіальної громади, які опинилися в складних життєвих обставинах, оформлене протоколом № 3 від 23.02.2026 в частині розміру призначеної ОСОБА_1 матеріальної допомоги, оскільки, як зазначає позивач, матеріальна допомога виплачена в досить маленькому розмірі і її недостатньо для покриття документально підтверджених потреб в розмірі 229 086 грн.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме: у відповідачів - письмові пояснення стосовно розміру матеріальної допомоги на лікування, чому саме в такому розмірі була видана матеріальна допомога на лікування ОСОБА_1 , копію затвердженого Положення про матеріальну допомогу, довідку від фінансового органу ради про обсяг коштів, виділених на ці цілі, та їх залишок та у разі необхідності інші документи, які обґрунтовують розмір виділеної матеріальної допомоги позивачу.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів - письмові пояснення стосовно розміру матеріальної допомоги на лікування, чому саме в такому розмірі була видана матеріальна допомога на лікування ОСОБА_1 , копію затвердженого Положення про матеріальну допомогу, довідку від фінансового органу ради про обсяг коштів, виділених на ці цілі, та їх залишок та у разі необхідності інші документи, які обґрунтовують розмір виділеної матеріальної допомоги позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у відповідачів - письмові пояснення стосовно розміру матеріальної допомоги на лікування, копію затвердженого Положення про матеріальну допомогу, довідку від фінансового органу ради про обсяг коштів, виділених на ці цілі, та їх залишок та у разі необхідності інші документи, які обґрунтовують розмір виділеної матеріальної допомоги позивачу.

Письмові докази надати до суду у строк до 26 жовтня 2026 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова