Ухвала суду № 140760591, 20.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/13408/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Серги С.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Полтавської обласної ради про продовження процесуального строку для подання доказів у справі №440/13408/26 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового госопдарства "Полтаватеплоенерго" про визнання протиправним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної ради, в якій просив визнати протиправним та нечинним рішення пленарного засідання сорок п`ятої сесії восьмого скликання Полтавської обласної ради №1231 від 29.09.2026 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/13408/26. Зобов`язано відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії документів (при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі): рішення пленарного засідання Полтавської обласної ради № 1231 від 29.09.2026 з усіма додатками, а також усіх документів та матеріалів, що стали підставою для його розроблення, розгляду та прийняття, у тому числі проєкту рішення з додатками, пояснювальної записки, розрахунків та обґрунтувань тарифів, документів ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», поданих для встановлення тарифів, висновків та рекомендацій постійних комісій обласної ради, протоколів їх засідань, протоколу пленарного засідання обласної ради в частині розгляду оскаржуваного рішення, результатів голосування, а також доказів оприлюднення проекту рішення та прийнятого рішення у встановленому законом порядку.

20 жовтня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про продовження процесуального строку для надання доказів, яка обґрунтовано тим, що надання протоколу сесії у встановлений ухвалою строк є неможливим, оскільки не сплив визначений Регламентом строк його підписання, а інші докази за своїм обсягом становлять понад десять тисяч аркушів, а тому потребують більшого часу на виготовлення їх копій.

Вирішуючи заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання доказів у справі №440/13408/26, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частинами другою - третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на викладене, враховуючи наведені відповідачем в обґрунтування заяви доводи, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для надання документів до суду до 15 листопада 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити процесуальний строк для надання відповідачем належним чином засвідчених копій документів на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду до 15 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяС.М. Серга