Ухвала суду № 140760566, 20.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/9532/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №440/9532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл" до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 адвокат Маслов Євген Володимирович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1239817 від 13.06.2025) представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Енергетичної митниці, в якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати картки відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2025/000029 від 09.01.2025, №UA903150/2025/000114 від 12.02.2025, №UA903150/2025/000148 від 27.02.2025, №UA903200/2025/000188 від 07.03.2025, №UA903200/2025/000187 від 07.03.2025, №UA903210/2025/000044 від 07.03.2025, №UA903210/2025/000050 від 12.03.2025, №UA903150/2025/000186 від 11.03.2025, №UA903210/2025/000056 від 21 березня 2025 року, №UA903210/2025/000057 від 21.03.2025, №UA903200/2025/000249 від 21.03.2025, №UA903200/2025/000248 від 21.03.2025, №UA903150/2025/000216 від 18.03.2025, №UA903150/2025/000256 від 03.04.2025;

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA903000/2025/000009/1 від 09.01.2025, №UA903000/2025/000051/1 від 12.02.2025, №UA903000/2025/0000065/2 від 27.02.2025, №UA903000/2025/000082/2 від 07.03.2025, №UA903000/2025/000081/2 від 07.03.2025, №UA903210/2025/000006/2 від 07.03.2025, №UA903000/2025/000095/2 від 12.03.2025, №UA903000/2025/000086/2 від 11.03.2025, №UA903210/2025/000007/2 від 21.03.2025, №UA903210/2025/000008/2 від 21.03.2025, №UA903200/2025/000099/2 від 21.03.2025, №UA903200/2025/000098/2 від 21.03.2025, №UA903000/2025/000103/2 від 18.03.2025, №UA903000/2025/000125/2 від 03.04.2025.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №440/9532/25 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою роз`єднано поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі №440/9532/25. У провадженні цієї адміністративної справи №440/9532/25 залишено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл" до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2025/000029 від 09.01.2025, рішення про коригування митної вартості товарів №UA903 000/2025/000009/1 від 09.01.2025.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026, адміністративний позов було задоволено. Суд визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості товарів №UA903000/2025/000009/1 від 09.01.2025 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2025/000029 від 09.01.2025.

Однак постановою Верховного Суду від 06.10.2026 касаційну скаргу Енергетичної митниці було задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі №440/9532/25 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

15.10.2026 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд 15.10.2026.

Тож справу слід прийняти до провадження.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 12 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №440/9532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл" до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 12 листопада 2026 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази відсутні у справі, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун