Рішення № 14076036, 09.02.2011, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-824/11

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 лютого 2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 76 810,74 грн. 74 коп боргу за кредитним договором № 014/3011/73/84791, посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 48 935,00 грн. В свою чергу відповідач порушив умови кредитного договору, у результаті чого виникла заборгованість; просить стягнути з відповідача на користь позивача суму державного мита в розмірі 768,11грн. 11коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду заяви, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2007 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/3011/73/84791, предметом якого стало надання ОСОБА_2 грошових коштів (кредиту) у вигляді 48 935,00 грн, строком на 72 місяці з 23.10.2007 року до 23.10.2013 року.

Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору, перерахувавши кошти в розмірі 48 935,00 грн. на поточний рахунок відповідача.

Кредит було надано під 13,5 % річних.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору передбачено, що ОСОБА_2 повинен здійснювати повернення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіку погашення кредиту. Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Відповідно до п. 3.6 в строки, передбачені Договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобовязаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України.

Також додатком до договору кредиту сторони уклали додаток № 1, що встановлює графік та розмір платежів за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно кредитного договору, у випадку порушення строків повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів за користуванням ним, комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 10.1).

Відповідачем були порушені строки сплати заборгованості.

П. 3.13 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.

Станом на 09.06.2010 рік ОСОБА_2 має заборгованість 76 810 грн. 74 коп. де: 40019, 97 грн.непогашена сума кредиту; 9 466,18 грн.- несплачені відсотки; 12 201, 04 грн. - пеня, за прострочення тілу кредиту; 15 120,55 грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 014/3011/73/84791 від 23.10.2007 року.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 3.13 кредитного договору 30 календарних днів з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.

На виконання умов договору та положень закону позивачем направлені на адресу відповідача вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/3011/73/84791 від 23.10.2007 року.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»ґрунтуються на умовах кредитного договору, відповідальність за невиконання якого настає у відповідності з чинним ЦК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі: державне мито в сумі 768,11 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 526, 544, 553, 554, 610, 611,1049, 1050. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 12.11.1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»( 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за кредитним договором № 014/3011/73/84791 від 23.10.2007 року року. на загальну суму 76 810,74 грн (сімдесят шість тисяч вісімсот десять гривень сімдесят чотири копійки), де : 40019, 97 грн.непогашена сума кредиту; 9 466,18 грн.- несплачені відсотки; 12 201, 04 грн. - пеня, за прострочення тілу кредиту; 15 120,55 грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту.

Стягнути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»суму державного мита в розмірі 768 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: