Ухвала суду № 140760234, 19.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35041/23

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2024 по справі №420/35041/23,

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2024 по справі №420/35041/23:

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 3855,39 грн. в місяць за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 відповідно до норм абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Ухвалою суду від 16.07.2026 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2024 по справі № 420/35041/231

11.08.2026 військова частина НОМЕР_1 подала звіт про виконання рішення суду, відповідно до якого на виконання вище вказаного судового рішення нараховано та сплачено індексацію грошового забезпечення позивача за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Розмір нарахованої виплати склав 82 746,27 грн. З відрахуванням військового збору (1,5%) Позивачу фактично сплачено 81 505,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №682 від 03.06.2026.

Військова частина НОМЕР_1 вважає, що діяла правомірно визначаючи періоди нарахування та виплати індексації-різниці саме з 01.03.2018 по 29.01.2020 оскільки з 29.01.2020 посадовий оклад та оклад за військовим званням позивача зросли.

Позивач подав заперечення у якому зазначає, що розрахувавши виплату лише по 29.01.2020 замість 31.12.2022, відповідач не виконав судове рішення за період з 30.01.2020 по 31.12.2022.

Згідно частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В силу вимог абзацу першого частини другої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Проаналізувавши звіт та надані докази, суд вважає, що військова частина НОМЕР_1 вчинила передбачені законодавством необхідні дії для виконання рішення суду здійснивши нарахування та виплату індексації-різниці саме з 01.03.2018 по 29.01.2020.

На момент розгляду звіту, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх та необхідних правових підстав для прийняття звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 по справі №420/28358/24, в частині виконання рішення за період з 01.03.2018 по 29.01.2020.

Водночас відповідачем не надано доказів нарахування та виплатити на користь ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення 3855,39 грн. в місяць за період з 30.01.2020 відповідно до норм абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Відповідно до частини одинадцятої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на момент прийняття звіту рішення виконане не у повному обсязі, тому суд встановлює суб`єкту владних повноважень новий строк для подання звіту про виконання судового рішення до 19.01.2027.

Керуючись статтями 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2024 по справі №420/35041/23.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання р постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2024 по справі №420/35041/23 до 19.01.2027.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що звіт про виконання судового рішення має містити, зокрема: орієнтовні строки виконання судового рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вживаються ним для їх усунення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.10.2026.

Суддя Олександр Хурса