Ухвала суду № 140759794, 19.10.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 р.№ 400/2410/20м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 400/2410/20 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить:

«Прийняти цю заяву до розгляду в межах адміністративної справи №400/2410/20 та раніше встановленого судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021.

Розглянути поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області звіт / лист про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі №400/2410/20.

Визнати, що поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області звіт / лист про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі №400/2410/20 не підтверджує повного фактичного виконання судового рішення, а тому відсутні підстави вважати зазначену постанову виконаною у повному обсязі.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк для подання належного звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі №400/2410/20.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у новому звіті надати докази фактичної повної виплати ОСОБА_1 всієї суми, нарахованої на виконання судового рішення, а у разі відсутності такої виплати надати документально підтверджені відомості про причини невиплати, облік зазначеної заборгованості, її черговість, джерела фінансування та конкретні дії, вчинені для забезпечення фактичної виплати.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та його керівника про можливість застосування заходів, передбачених статтею 382 КАС України, у разі неподання належного звіту або неподання доказів фактичного повного виконання судового рішення».

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі 400/2410/20 не виплатив позивачу заборгованість за період з 13.12.2019 до 31.07.2021.

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язкового розгляду заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення з викликом сторін, суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, суд наділений повноваженням щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання рішення суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі № 400/2410/20 суд задовольнив позов позивача до відповідача, а саме:

- визнав протиправним і скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 02.03.2020 року № 1/5/03.04-р про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку на підставі довідки прокуратури Миколаївської області від 27.02.2020 № 18-100 вих-20 та здійснити відповідні виплати без обмеження максимального розміру;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести з 13 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку на підставі довідки прокуратури Миколаївської області від 27.02.2020 № 18-100 вих-20 та здійснити відповідні виплати без обмеження максимального розміру, з урахуванням вже проведених виплат;

- встановив судовий контроль;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №400/2410/20, протягом тридцяти днів з дня отримання копії постанови апеляційного суду.

Доданими до заяви позивача матеріалами підтверджуються обставини, на які він посилається у заяві, а саме: невиплата заборгованості на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі № 400/2410/20 за період з 13.12.2019 до 31.07.2021.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення.

Керуючись статтями 4, 167, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про встановлення судового контролю задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до 01.12.2026 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі № 400/2410/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна