Рішення № 140759571, 15.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 рокусправа № 380/3841/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брильовського Р.М.

при секретарі судових засідань Горбунову О.С.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача за первісним позовом Мандзиняк Г.В.

представника відповідача за зустрічним позовом Кіч Ю.Ю.

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом Лосин О.Б.

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг до бюджету в розмірі 231 704,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно карток особових рахунків та довідки про наявнiсть заборгованостi від 12.02.2026 №472/13-01-13-03 фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 608 146,60 грн., стягненню підлягає - 231 704,49 грн. по земельному податку з фізичних осіб, яка виникла на підставі:

- податкове повідомлення рішення №5279837-2411-1305-UA46060250000025047 вiд 27.05.2024 на суму 380,59 грн;

- податкове повідомлення рішення №5279836-2411-1305-UA46060250000025047 вiд 27.05.2024 на суму 154,63 грн;

- податкове повідомлення рішення №2309115-2411-1307-UA46060250000025047 вiд 10.10.2024 на суму 28 728,07 грн;

- податкове повідомлення рішення №2309114-2411-1307-UA46060250000025047 вiд 10.10.2024 на суму 24 980,93 грн;

- податкове повідомлення рішення №230911-2411-1307-UA46060250000025047 вiд 10.10.2024 на суму 52 916,85 грн;

- податкове повідомлення рішення №2309105-2411-1307-UA46060250000025047 вiд 10.10.2024 на суму 30 275,92 грн;

- податкове повідомлення рішення №2309101-2411-1305-UA46060250000025047 вiд 10.10.2024 на суму 17,08 грн;

- податкове повідомлення рішення №2309102-2411-1305-UA46060250000025047 вiд 10.10.2024 на суму 376,78 грн;

- податкове повідомлення рішення №2309120-2411-1307-UA46060250000025047 вiд 10.10.2024 на суму 50 211,48 грн;

- податкове повідомлення рішення №2309129-2411-1307-UA46060250000025047 вiд 10.10.2024 на суму 43 662,16 грн.

Вказує, що на даний час суми податкових зобов`язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Ухвалою суду від 9 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

16 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву у якому зазначає, що у його власності перебуває земельна ділянка кадастровий номер 4622710200:01:007:0006, загальною площею 0,1475 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці за цією ж самою адресою знаходиться об`єкт нерухомого майна, а саме: приміщення бару площею 175,3 кв.м., яке належить йому на праві власності, що підтверджується реєстраційним посвідченням Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 10.04.2002 серія КММ №014927. З 22.02.1999 і по сьогоднішній день він здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрований у встановленому законом порядку як фізична особа-підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №435772. Підпунктом 4 пункту 297.1 ст. 297 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку звільняються від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з таких податків і зборів, а саме: податку на майно в частині земельного податку за земельні ділянки, що використовуються платниками єдиного податку першої - третьої груп для провадження господарської діяльності (крім діяльності з надання земельних ділянок та/або нерухомого майна, що знаходиться на таких земельних ділянках, в оренду (найм), позичку, на іншому праві користування (у тому числі на умовах емфітевзису)) та платниками єдиного податку четвертої групи для ведення сільськогосподарського товаровиробництва. Звертає увагу суду, що він є платником єдиного податку, що підтверджується витягом №64393 з реєстру платників єдиного податку, а відтак із урахуванням даної норми звільняється від обов`язку сплачувати земельний податок за вказану земельну ділянку, яка використовується ним для провадження господарської діяльності. Таким чином визначення Головним управлінням ДПС у Львівській області йому відповідних сум податкового зобов`язання (земельного податку) за земельну ділянку кадастровий номер 4622710200:01:007:0006 є безпідставним та необґрунтованим. Також вказує, що у його власності перебуває земельна ділянка кадастровий номер 4622785700:01:008:0115, загальною площею 0,3474 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Звертає увагу суду, що податкові повідомлення-рішення прийнято Головним управлінням ДПС у Львівській області із урахуванням ухвали Львівської міської ради від 08.07.2021 №1076 «Про встановлення ставок та пільг зі сплати земельного податку» (зі змінами), яка є похідною від розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області», згідно якого Малехівську територіальну громаду Жовківського району Львівської області (с. Малехів Жовківського району Львівської області) включено у склад Львівської територіальної громади з адміністративним центром у м. Львові. Зокрема, земельна ділянка кадастровий номер 4622785700:01:008:0115 по якій Головним управлінням ДПС у Львівській області нараховано йому земельний податок знаходиться на території села Малехів Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області. Звертає увагу суду, що 29.03.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва було ухвалено судове рішення у справі №640/14698/20 за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство розвитку громад та територій України про визнання протиправними та скасування розпоряджень Кабінету Міністрів України від 27.05.2020р. №624-р, від 12.06.2020р. №718-р в частині, визнання протиправними дій Львівської обласної державної адміністрації та зобов`язання вчинити дії. Вказаним судовим рішенням, залишеним без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021, адміністративний позов задоволено частково та, зокрема: визнано протиправними дії Львівської обласної державної адміністрації під час розроблення перспективного плану формування територій громад Львівської області, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.05.2020р. №624-р, в частині включення Малехівської територіальної громади Жовківського району Львівської області до Львівської територіальної громади з адміністративним центром у м. Львові; визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 №624-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області» в частині включення Малехівської територіальної громади Жовківського району Львівської області до Львівської територіальної громади з адміністративним центром у м. Львові; визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» в частині включення Малехівської територіальної громади Жовківського району Львівської області до Львівської територіальної громади з адміністративним центром у м. Львові. Отже, Львівська міська рада з 30.06.2021 (день набрання законної сили вказаним судовим рішенням) не має жодних правових підстав для прийняття рішень щодо об`єктів, які знаходяться на території села Малехів, оскільки з цього часу Львівська міська територіальна громада не є законним правонаступником Малехівської громади та територія Малехівської громади не входить до території Львівської громади. Таким чином, оскільки податкові повідомлення-рішення стосуються об`єкта, що знаходиться на території села Малехів та прийняті Головним управлінням ДПС у Львівській області із урахуванням ухвали Львівської міської ради, яка є похідною від розпорядження Кабінету Міністрів України, що визнане судом протиправним та скасоване, а відтак це беззаперечно свідчить про їх безпідставність та незаконність. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №640/14698/20, яке набрало законної сили, не може бути поставлене під сумнів, а інші рішення, в тому числі й у даній справі, не можуть йому суперечити. Просить у задоволенні позову Головного управління ДПС у Львівській області відмовити у повному обсязі.

16 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить суд: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 10.10.2024: №2309105-2411-1307 UA46060250000025047; №2309115-2411-1307 UA46060250000025047; №2309114-2411-1307 UA46060250000025047; №2309111-2411-1307 UA46060250000025047; №2309120-2411-1307 UA46060250000025047; №2309129-2411-1307 UA46060250000025047.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що оскаржувані рішення не надходили на його адресу і йому жодним чином не було відомо про них. Дізнався про наявність оскаржуваних рішень 01.04.2026, коли ознайомився із матеріалами вказаної справи. Вважає, що оскаржувані рішення суперечать вимогам чинного законодавства, порушують його права, свободи і законні інтереси, а вказане у них не відповідає дійсності з огляду на наступне. Вказує, що у його власності перебуває земельна ділянка кадастровий номер 4622710200:01:007:0006, загальною площею 0,1475 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . На даній земельній ділянці за цією ж самою адресою знаходиться об`єкт нерухомого майна, а саме: приміщення бару площею 175,3 кв.м., яке належить йому на праві власності, що підтверджується реєстраційним посвідченням Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 10.04.2002р. серія КММ №014927. З 22.02.1999 і по сьогоднішній день він здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрований у встановленому законом порядку як фізична особа-підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №435772. Підпунктом 4 пункту 297.1 ст. 297 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку звільняються від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з таких податків і зборів, а саме: податку на майно в частині земельного податку за земельні ділянки, що використовуються платниками єдиного податку першої - третьої груп для провадження господарської діяльності (крім діяльності з надання земельних ділянок та/або нерухомого майна, що знаходиться на таких земельних ділянках, в оренду (найм), позичку, на іншому праві користування (у тому числі на умовах емфітевзису)) та платниками єдиного податку четвертої групи для ведення сільськогосподарського товаровиробництва. Звертає увагу суду, що він є платником єдиного податку, що підтверджується витягом №64393 з реєстру платників єдиного податку, а відтак із урахуванням даної норми звільняється від обов`язку оплачувати земельний податок за вказану земельну ділянку, яка використовується ним для провадження господарської діяльності. Таким чином визначення Головним управлінням ДПС у Львівській області йому відповідних сум податкового зобов`язання (земельного податку) за земельну ділянку кадастровий номер 4622710200:01:007:0006 є безпідставним та необґрунтованим. Також вказує, що у його власності перебуває земельна ділянка кадастровий номер 4622785700:01:008:0115, загальною площею 0,3474 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Звертає увагу суду, що оскаржувані рішення прийнято Головним управлінням ДПС у Львівській області із урахуванням ухвали Львівської міської ради від 08.07.2021р. №1076 «Про встановлення ставок та пільг зі сплати земельного податку» (зі змінами), яка є похідною від розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області», згідно якого Малехівську територіальну громаду Жовківського району Львівської області (с. Малехів Жовківського району Львівської області) включено у склад Львівської територіальної громади з адміністративним центром у м. Львові. Зокрема, земельна ділянка кадастровий номер 4622785700:01:008:0115 по якій Головним управлінням ДПС у Львівській області нараховано йому земельний податок знаходиться на території села Малехів Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області. Звертає увагу суду, що 29.03.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва було ухвалено судове рішення у справі №640/14698/20 за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство розвитку громад та територій України про визнання протиправними та скасування розпоряджень Кабінету Міністрів України від 27.05.2020р. №624-р, від 12.06.2020р. №718-р в частині, визнання протиправними дій Львівської обласної державної адміністрації та зобов`язання вчинити дії. Отже, Львівська міська рада з 30.06.2021 (день набрання законної сили вказаним судовим рішенням) не має жодних правових підстав для прийняття рішень щодо об`єктів, які знаходяться на території села Малехів, оскільки з цього часу Львівська міська територіальна громада не є законним правонаступником Малехівської громади та територія Малехівської громади не входить до території Львівської громади. Таким чином, оскільки оскаржувані рішення стосуються об`єкта, що знаходиться на території села Малехів та прийняті Головним управлінням ДПС у Львівській області із урахуванням ухвали Львівської міської ради, яка є похідною від розпорядження Кабінету Міністрів України, що визнане судом протиправним та скасоване, а відтак це беззаперечно свідчить про їх безпідставність та незаконність. Таким чином, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №640/14698/20, яке набрало законної сили, не може бути поставлене під сумнів, а інші рішення, в тому числі й у даній справі, не можуть йому суперечити.

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року прийнято зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №380/3841/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

7 травня 2026 року Головне правління ДПС у Львівській області подало відзив на зустрічну позовну заяву у якому зазначає, що оскаржувані ОСОБА_1 рішення були сформовані Головним Управлінням ДПС у Львівській області відповідно до ст. 4, п. 12.3 ст. 12, п.п. 14.1.72 і 14.1.73 п.14.1 ст. 14, п. 269.1 ст. 269, ст.286, п.п. 270.1.1 та п.п. 270.1.2 п.270.1 ст.270, ст.271, п. 271.2 ст. 271, п. 274.1 ст. 274 Податкового кодексу України та ухвали Львівської міської ради №1076 від 08.07.2021 року «Про встановлення ставок та пільг зі сплати земельного податку». Вказує, що сам по собі факт перебування фізичної особи-підприємця на спрощеній системі оподаткування не є автоматичною та достатньою підставою для звільнення від сплати земельного податку, оскільки п.п. 4 п. 297.1 ст. 297 Податкового кодексу України встановлює не загальне звільнення всіх платників єдиного податку від земельного податку, а спеціальну податкову пільгу, яка застосовується лише за умови дотримання чітко визначених законом критеріїв. Зокрема, земельна ділянка має використовуватися платником єдиного податку першої третьої груп саме для провадження його господарської діяльності, і при цьому така діяльність не повинна полягати у наданні земельної ділянки та/або нерухомого майна, що знаходиться на такій земельній ділянці, в оренду, найм, позичку чи інше право користування. Отже, законодавець прямо виключив із кола осіб, які можуть користуватися зазначеною пільгою, тих платників єдиного податку, які здійснюють діяльність, пов`язану з передачею власного чи орендованого нерухомого майна в користування іншим особам. Така законодавча конструкція свідчить про те, що пільга має цільовий характер і застосовується лише тоді, коли земельна ділянка безпосередньо використовується самим платником у його господарській діяльності, а не є об`єктом отримання доходу шляхом передачі майна в оренду чи інше користування. Просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

07 травня 2026 року Головне Управління ДПС у Львівській області подало заяву про залишення зустрічного позову без розгляду в обґрунтування якої зазначає, що зустрічний позов подано після спливу встановленого законом строку без належного обґрунтування поважності причин його пропуску.

Ухвалою від 12 травня 2026 року у справі № 380/3841/26 зустрічну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня одержання ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) шляхом поданням до суду заяви про поновлення процесуального строку.

15 травня 2026 року Головне Управління ДПС у Львівській області подало клопотання про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Головного Управління ДПС у Львівській області - Львівську міську раду (адреса: 79000, м.Львів, площа Ринок, 1 ЄДРПОУ 04055896).

18 травня 2026 року ОСОБА_1 подав додаткові пояснення у справі в яких зазначає, що суми податкових зобов`язань, які вказані у податкових повідомленнях-рішеннях від 10.10.2024р. №2309101-2411-1305-UA46060250000025047, від 10.10.2024р. №2309102-2411-1305-UA46060250000025047, від 27.05.2024р. №5279837-2411-1305-UA46060250000025047, від 27.05.2024р. №5279836-2411-1305-UA46060250000025047 та які є підставою позову Головного Управління ДПС у Львівській області, сплачені ОСОБА_1 23.04.2026, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №598 від 23.04.2026, №595 від 23.04.2026, №597 від 23.04.2026, №596 від 23.04.2026.

18 травня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву в якій просив визнати поважними причини пропуску ним строку звернення до адміністративного суду із зустрічною позовною заявою у даній справі та поновити йому пропущений строк.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року у справі № 380/3841/26 клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Львівської міської ради задоволено, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічною позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень - Львівську міську раду (адреса: 79000, м. Львів, площа Ринок, 1 ЄДРПОУ 04055896).

1 червня 2026 року Головне управління ДПС у Львівській області подало додаткові пояснення у справі щодо пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду із зустрічною позовною.

13 липня 2026 року Головне управління ДПС у Львівській області подало додаткові пояснення у справі стосовно пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду із зустрічною позовною.

3 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав додаткові пояснення у справі щодо поважності причин пропуску ним строку звернення до адміністративного суду із зустрічною позовною.

Ухвалою від 4 серпня 2026 року у справі №380/3841/26 задоволено клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду фізичної особи ОСОБА_1 за зустрічною позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень, відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

7 серпня 2026 року Головне управління ДПС у Львівській області подало заяву про зменшення позовних вимог в якій зазначає, що уточнює розмір позовних вимог та просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг до бюджету в розмірі 230 778,41 грн.

Протокольною ухвалою від 18 серпня 2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №380/3841/26 до судового розгляду по суті на 06.10.2026 о 9.00 год.

У судовому засіданні представник Головного Управління ДПС у Львівській області за первісним позовом позовні вимоги підтримав, просив, із урахуванням заяви про зменшення позовним вимог, позов задовольнити.

У судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Львівській області за зустрічним позовом проти зустрічного позову ОСОБА_1 заперечив, просив у задоволенні зустрічного позову відмовити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 за первісним позовом та за зустрічним позовом проти позову Головного управління ДПС у Львівській області заперечив, позовні вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом підтримав, просив у задоволенні позову Головного управління ДПС у Львівській області відмовити, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти позову Головного управління ДПС у Львівській області заперечив, свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав, просив у задоволенні позову Головного управління ДПС у Львівській області відмовити, зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Третя особа в судові засідання не з`являлась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце їх проведення. Письмові пояснення у даній справі від третьої особи на адресу суду не надходили.

Суд заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши та об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, встановив наступне.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до підпунктів 19-1.1.2. та 19-1.1.1. п. 19-1.1. ст. 19-1 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу:

- здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків;

- контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Пунктом 12.3 ст. 12 ПК України встановлено, що сільські, селищні, міські ради в межах своїх повноважень приймають рішення про встановлення місцевих податків та зборів та податкових пільг зі сплати місцевих податків і зборів до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків та/або зборів, та про внесення змін до таких рішень.

Згідно з підпунктом 14.1.72 п.14.1 ст. 14 ПК України земельний податок обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Підпунктом 269.1.1.1 п. 269.1 ст. 269 ПК України передбачено, що платниками плати за землю є, зокрема, платники земельного податку, а саме власники земельних ділянок, земельних часток (паїв).

Згідно з п.п. 270.1.1.1 п. 270.1 ст. 270 ПК України об`єктом оподаткування платою за землю є земельні ділянки, які перебувають у власності.

Відповідно до підпунктів 271.1.1. та 271.1.2. п. 271.1. ст. 271 ПК України базою оподаткування плати за землю є: нормативна грошова оцінка земельної ділянки з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом; площа земельної ділянки, нормативну грошову оцінку якої не проведено.

Згідно з пунктом 274.1. ст. 274 ПК України ставка податку за земельні ділянки, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), нормативну грошову оцінку яких проведено, встановлюється у розмірі не більше 3 відсотків від їх нормативної грошової оцінки.

Відповідно до пункту 286.1. ст. 286 ПК України підставою для нарахування земельного податку є: а) дані державного земельного кадастру; б) дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; в) дані державних актів, якими посвідчено право власності або право постійного користування земельною ділянкою (державні акти на землю); г) дані сертифікатів на право на земельні частки (паї); ґ) рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв); д) дані інших правовстановлюючих документів, якими посвідчується право власності або право користування земельною ділянкою, право на земельні частки (паї); е) дані Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначеного у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Суд встановив, що у власності фізичної особи ОСОБА_1 перебуває, зокрема: земельна ділянка кадастровий номер 4622710200:01:007:0006, загальною площею 0,1475 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.12.2020р. індексний номер витягу: 238065260, державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №097037 від 17.05.2004р. та інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.11.2024р. №403879067.

Щодо вказаної земельної ділянки Головне управління ДПС у Львівській області прийняло наступні податкові повідомлення-рішення від 10.10.2024: №2309105-2411-1307-UA46060250000025047, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання (земельний податок з фізичних осіб за 2024 рік) в розмірі 30 275 грн 92 коп; №2309115-2411-1307-UA46060250000025047, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання (земельний податок з фізичних осіб за 2023 рік) в розмірі 28 728 грн 07 коп; №2309114-2411-1307-UA46060250000025047, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання (земельний податок з фізичних осіб за 2022 рік) в розмірі 24 980 грн 93 коп.

Відповідно до підпункту 4 пункту 297.1 ст. 297 ПК України платники єдиного податку звільняються від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з таких податків і зборів, а саме: податку на майно в частині земельного податку за земельні ділянки, що використовуються платниками єдиного податку першої - третьої груп для провадження господарської діяльності (крім діяльності з надання земельних ділянок та/або нерухомого майна, що знаходиться на таких земельних ділянках, в оренду (найм), позичку, на іншому праві користування (у тому числі на умовах емфітевзису)) та платниками єдиного податку четвертої групи для ведення сільськогосподарського товаровиробництва.

ОСОБА_1 на праві власності належить об`єкт нерухомого майна, а саме: приміщення бару площею 175,3 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 10.04.2002р. серія КММ №014927.

Отже, на земельній ділянці із кадастровим номером 4622710200:01:007:0006 щодо якої Головне управління ДПС у Львівській області визначено ОСОБА_1 суми податкових зобов`язань, а саме земельний податок за 2022-2024 роки, знаходиться вказаний об`єкт нерухомого майна, а саме: приміщення бару площею 175,3 кв.м., що є у власності ОСОБА_1 .

З 22.02.1999 і по сьогоднішній день ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрований у встановленому законом порядку як фізична особа-підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №435772 та не заперечується Головним управління ДПС у Львівській області.

Витягом №64393 від 16.04.2026 з Реєстру платників єдиного податку підтверджується, що ОСОБА_1 є платником єдиного податку 2 групи, дата обрання або переходу на спрощену систему оподаткування - 01.04.2014, дата застосування ставки та групи - 01.01.2015.

З наведеного вбачається, що у 2022-2024 роках, тобто в період за який Головним управлінням ДПС визначено ОСОБА_1 суми податкових зобов`язань щодо вказаної земельної ділянки із кадастровим номером 4622710200:01:007:0006, ОСОБА_1 був фізичною особою-підприємцем та платником єдиного податку 2 групи.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що використовує земельну ділянку із кадастровим номером 4622710200:01:007:0006 для провадження своєї господарської діяльності та не надавав її у 2022-2024 роках або об`єкт нерухомого майна, а саме: приміщення бару площею 175,3 кв.м., що знаходиться на цій земельній ділянці, в оренду (найм), позичку, на іншому праві користування (у тому числі на умовах емфітевзису)).

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 у 2022-2024 роках надавав земельну ділянку із кадастровим номером 4622710200:01:007:0006 або об`єкт нерухомого майна, а саме: приміщення бару площею 175,3 кв.м., що знаходиться на цій земельній ділянці, в оренду (найм), позичку, на іншому праві користування (у тому числі на умовах емфітевзису)).

Із урахуванням вказаного вище та п.п. 4 п. 297.1 ст. 297 ПК України суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 звільняється від обов`язку оплачувати земельний податок за 2022-2024 роки за земельну ділянку із кадастровим номером 4622710200:01:007:0006, яка використовується ним для провадження господарської діяльності.

Таким чином податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 10.10.2024: №2309105-2411-1307-UA46060250000025047, №2309115-2411-1307-UA46060250000025047, №2309114-2411-1307-UA46060250000025047 є протиправними та підлягають скасуванню.

Також у власності фізичної особи ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка кадастровий номер 4622785700:01:008:0115, загальною площею 0,3474 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку яка знаходиться по АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.11.2024 №403879067.

Щодо вказаної земельної ділянки Головним управлінням ДПС у Львівській області прийнято наступні податкові повідомлення-рішення від 10.10.2024: №2309111-2411-1307-UA46060250000025047, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання (земельний податок з фізичних осіб за 2024 рік) в розмірі 52 916 грн 85 коп; №2309120-2411-1307-UA46060250000025047, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання (земельний податок з фізичних осіб за 2023 рік) в розмірі 50 211 грн 48 коп; №2309129-2411-1307-UA46060250000025047, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання (земельний податок з фізичних осіб за 2022 рік) в розмірі 43 662 грн 16 коп.

Головне управління ДПС у Львівській області у відзиві на зустрічну позовну заяву підтвердило, що при визначені ставок вказаного виду податку останній керувався ухвалою Львівської міської ради від 08.07.2021 №1076 «Про встановлення ставок та пільг зі сплати земельного податку».

Земельна ділянка із кадастровим номером 4622785700:01:008:0115 по якій Головним управлінням ДПС у Львівській області нараховано ОСОБА_1 земельний податок знаходиться на території села Малехів Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області (Малехівська територіальна громада).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» включено, зокрема, Малехівську територіальну громаду Жовківського району Львівської області до Львівської територіальної громади з адміністративним центром у м. Львові.

Із урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» Львівською міською радою прийнято ухвалу №1076 «Про встановлення ставок та пільг зі сплати земельного податку» від 08.07.2021 року на підставі якої Головне управління ДПС у Львівській області прийняло вказані податкові повідомлення-рішення.

29.03.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив судове рішення у справі №640/14698/20 за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство розвитку громад та територій України про визнання протиправними та скасування розпоряджень Кабінету Міністрів України від 27.05.2020р. №624-р, від 12.06.2020р. №718-р в частині, визнання протиправними дій Львівської обласної державної адміністрації та зобов`язання вчинити дії.

Вказаним судовим рішенням адміністративний позов задоволено частково та, зокрема: визнано протиправними дії Львівської обласної державної адміністрації під час розроблення перспективного плану формування територій громад Львівської області, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 №624-р, в частині включення Малехівської територіальної громади Жовківського району Львівської області до Львівської територіальної громади з адміністративним центром у м. Львові; визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 №624-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області» в частині включення Малехівської територіальної громади Жовківського району Львівської області до Львівської територіальної громади з адміністративним центром у м. Львові; визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» в частині включення Малехівської територіальної громади Жовківського району Львівської області до Львівської територіальної громади з адміністративним центром у м. Львові.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021р. апеляційні скарги ОСОБА_2 , Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Кабінету Міністрів України, Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.10.2022 касаційні скарги Кабінету Міністрів України і Львівської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 залишено без змін.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №640/14698/20 набрало законної сили 30.06.2021.

Отже, Головне управління ДПС у Львівській області застосувало ставки зі сплати земельного податку на території с. Малехів, встановлені Львівською міською радою у період, коли рішенням суду, що набрало законної сили скасоване розпорядження КМУ від 12.06.2020р. №718-р в частині включення Малехівської територіальної громади Жовківського району Львівської області до Львівської територіальної громади з адміністративним центром у м. Львові.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Таким чином, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №640/14698/20, яке набрало законної сили, не може бути поставлене під сумнів, а інші рішення, в тому числі й у вказаній справі, не можуть йому суперечити.

З наведеного вбачається, що із 30.06.2021 дати набрання законної сили рішенням суду у справі №640/14698/20 Малехівська територіальна громада не перебувала у складі Львівської територіальної громади, відтак на нерухоме майно, що перебуває на території Малехівської територіальної громади не можуть розповсюджуватись ставки податку, встановлені Львівською міською радою на 2022-2024 роки ухвалою, прийнятою після 30.06.2021.

Тобто, до повноважень Львівської міської ради належить і питання щодо встановлення ставок та пільг зі сплати земельного податку.

Дії суб`єкта владних повноважень це активна поведінка суб`єкта владних повноважень, яка може мати вплив на права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб.

На державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності.

Принцип «належного урядування» є вкрай важливим для розбудови правової держави. Кожна посадова особа суб`єкта владних повноважень, при прийнятті рішення та вчиненні певної дії має дотримуватися зазначеного принципу. Саме дотримання всіх його складових дозволяє забезпечити високий рівень правовладдя у країні, гарантувати реалізацію права громадян, та як заходу попередження, зменшити кількість позовів громадян проти суб`єктів владних повноважень.

Наведені обставини в поєднанні з правилами, принципами та основними положеннями правової процедури (справедливої процедури) дають підстави для висновку, що розповсюдження ставок податку на нерухоме майно, що перебуває на території Малехівської територіальної громади які, встановлені Львівською міською радою на 2022-2024 роки ухвалою, прийнятою після 30.06.2021, не може свідчити про належне виконання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівською міською радою свого обов`язку щодо дотримання принципу «належного урядування».

Із вказаних підстав суд дійшов висновку про неправомірність застосування Головним управлінням ДПС у Львівській області, встановлених ухвалою Львівської міської ради від 08.07.2021 №1076, ставок земельного податку щодо земельної ділянки із кадастровим номером 4622785700:01:008:0115, яка знаходиться на території с. Малехів.

Зважаючи на це, а також контекст спірних правовідносин, що склались між сторонами, суд вважає за необхідне вказати, що у постанові Верховного Суду від 25 липня 2019 року у справі №826/13000/18 зазначено, що правова процедура («fair procedure» - справедлива процедура) є складовою принципу законності та принципу верховенства права і передбачає правові вимоги до належного прийняття актів органами публічної влади.

Правова процедура встановлює межі вчинення повноважень органом публічної влади і, в разі її неналежного дотримання, дає підстави для оскарження таких дій особою, чиї інтереси вона зачіпає, до суду.

Встановлена правова процедура як складова принципу законності та принципу верховенства права є важливою гарантією недопущення зловживання з боку органів публічної влади під час прийняття рішень та вчинення дій, які повинні забезпечувати справедливе ставлення до особи.

При цьому, у справі № 640/14698/20 Верховний Суд установив, що формування Львівської міської територіальної громади, до складу якої включено Малехівську сільську територіальну громаду Жовківського району Львівської області, здійснено з порушенням принципів добровільності, прозорості та відкритості об`єднання громад, без врахування волевиявлення громади с.Малехів та за відсутності доказів проведення з нею консультацій. Саме ці порушення стали підставою для скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 718-р у частині включення Малехівської територіальної громади до Львівської територіальної громади.

Зважаючи на рішення судів у справі №640/14698/20, ухвала Львівської міської ради від 08.07.2021 №1076 не може бути застосована при встановленні ставки земельного податку, щодо об`єкту нерухомості, розташованого у с.Малехів.

Суд відхиляє посилання Головного управління ДПС у Львівській області на те, що ухвала Львівської міської ради від 08.07.2021 № 1076 не скасована у судовому порядку, а тому підлягає застосуванню, з огляду на таке.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі №359/3373/16-ц, рішення органу державної влади чи місцевого самоврядування за умови його невідповідності закону не тягне тих юридичних наслідків, на які воно спрямоване. Тому під час розгляду справи, в якій на вирішення спору може вплинути оцінка рішення органу державної влади чи місцевого самоврядування як законного або протиправного, не допускається відмова у позові з тих мотивів, що рішення органу державної влади чи місцевого самоврядування не визнане судом недійсним, або що таке рішення не оскаржене, відповідна позовна вимога не пред`явлена. Під час розгляду такого спору слід виходити з принципу jura novit curia «суд знає закони», а тому суд незалежно від того, оскаржене відповідне рішення чи ні, має самостійно дати правову оцінку рішенню органу державної влади чи місцевого самоврядування та викласти її у мотивувальній частині судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 7 КАС України у разі невідповідності правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України.

Висновок про те, що у разі невідповідності підзаконного нормативно-правового акта, зокрема, положенням закону, адміністративні суди мають застосовувати до спірних правовідносин норму права, яка має вищу юридичну силу, міститься у постановах Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 817/996/16, від 16 квітня 2020 року у справі № 804/330/17, від 13 серпня 2020 року у справі № 824/755/16-а, від 22 вересня 2020 року у справі № 1540/4041/18, від 24 вересня 2020 року у справі № 2040/7232/18 та № 522/9938/18, від 5 жовтня 2020 року у справі № 826/3917/15 та від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3098/20, від 19 січня 2023 року у справі № 640/10685/21.

Застосовуючи наведений підхід, суд самостійно дає правову оцінку ухвалі Львівської міської ради від 08.07.2021 №1076 у частині поширення її дії на територію с.Малехів і дійшов висновку про невідповідність такої ухвали в указаній частині вимогам закону, оскільки на час її прийняття правова підстава для віднесення с.Малехів до складу Львівської міської територіальної громади була відсутня. За таких обставин ухвала Львівської міської ради від 08.07.2021 №1076 у частині поширення її дії на територію с.Малехів не може створювати юридичних наслідків для ОСОБА_1 як власника об`єкта нерухомості, розташованого у с.Малехів, та не могла бути правомірно застосована Головним управлінням ДПС у Львівській області при визначенні ОСОБА_1 податкового зобов`язання за земельну ділянку із кадастровим номером 4622785700:01:008:0115.

Тому податкові повідомлення-рішення від 10.10.2024: №2309111-2411-1307-UA46060250000025047, №2309120-2411-1307-UA46060250000025047, №2309129-2411-1307-UA46060250000025047, є протиправними та підлягають скасуванню.

Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Закріплений у ч. 1 ст. 9 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази надані сторонами, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову Головного управління ДПС у Львівській області слід відмовити, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

За наслідками судового розгляду Головним управлінням ДПС у Львівській області не доведено правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відтак, виходячи з положень п.2 ч.2 ст.245 КАС України, спірні податкові повідомлення-рішення слід скасувати як протиправні.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до КАС України, суд виходить з наступного.

Приписами ч.1 ст.139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішується, оскільки ОСОБА_1 , скориставшись правом, передбаченим ч.7 ст.139 КАС України, заявив про подання доказів на підтвердження таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Зустрічний адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 10.10.2024 №2309105-2411-1307-UA46060250000025047, №2309115-2411-1307-UA46060250000025047, №2309114-2411-1307-UA46060250000025047, №2309111-2411-1307-UA46060250000025047, №2309120-2411-1307-UA46060250000025047, №2309129-2411-1307-UA46060250000025047.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ 43968090) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 307,75 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2026.

СуддяБрильовський Роман Михайлович