Ухвала суду № 140759127, 20.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 жовтня 2026 року 320/52844/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/52844/25 за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 25.09.2025 № 14656-р/пк-пз.

Ухвалою від 31.10.2025 відкрито провадження та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав клопотання про залучення ТОВ «ВКФ «Електропромремонт» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення Комісії прийнято за скаргою цього товариства стосовно відміни процедури закупівлі UA-2025-07-24-011871-a за лотом № 2.

Згідно частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, коли рішення може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Такі особи можуть бути залучені за клопотанням учасників. Якщо суд установлює, що рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, він залучає її третьою особою.

Згідно частини п`ятої статті 49 цього Кодексу суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки особи та яким чином може вплинути рішення. Залучення третьої особи не має наслідком розгляд справи спочатку.

Оскаржуваним рішенням органу оскарження за скаргою ТОВ «ВКФ «Електропромремонт» замовника зобов`язано скасувати рішення про відміну торгів за лотом № 2.

Вирішення питання про законність цього рішення може вплинути на інтерес товариства у продовженні закупівлі та реалізацію його права на розгляд поданої пропозиції відповідно до встановленої процедури.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а товариство - залученню третьою особою на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 51, 165, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Антимонопольного комітету України про залучення третьої особи -задовольнити.

Залучити до участі у справі № 320/52844/25 на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» (вул. Академіка Белелюбського, буд. 14, м. Дніпро, 49038; код ЄДРПОУ 25021316).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзив; відповідача - копію відзиву з додатками. Докази надсилання надати суду.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву і доказів на їх підтвердження. Копії пояснень одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи, надавши суду докази надсилання.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та залученій третій особі. Роз`яснити третій особі її процесуальні права та обов`язки, передбачені статтями 44 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.