Ухвала суду № 140758555, 19.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

19 жовтня 2026 рокуСправа № 280/6178/25 Провадження № Н/280/41/26м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2025 по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2025, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026, позов задоволено частково.

28.09.2026 ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №56065) про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2025 по справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 06.10.2026 заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви надання суду клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху позивачем 14.10.2026 до суду надано заяву (вх. №59595) про поновлення пропущеного процесуального строку.

На обґрунтування поданої заяви вказує, що 15.08.2026 ним була подана уточнена касаційна скарга до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, проте ухвалою Верховного суду від 07.09.2026 уточнену касаційну скаргу було повернуто скаржнику по причині невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Наголошує, що оскільки розгляд справи вказаним судом та подальше повернення касаційної скарги зайняли певний час, а також через не отримання відповіді з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області було дещо пропущено строк звернення до суду. Вважає, що пропуск строку звернення до суду стався з поважних обставин, що не залежать від його волевиявлення, оскільки він намагався захистити свої права у встановленому законом порядку, але помилково очікував на процесуальне рішення суду вищої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до частини 2 статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2025, суддею встановлено наявність підстав для визнання підстав пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поважними та його поновлення. Заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 КАС України, перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Як зазначено у частині 6 статті 366 КАС України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи та матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 361, 366, 368 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами одноособово суддею Батрак І.В., у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2026 року о 14:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у разі невизнання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подати до судового засідання: письмові пояснення; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви (за наявності); тощо.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до судового засідання: інші докази в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви (за наявності); тощо.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак