Ухвала суду № 140758504, 20.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань розгляду клопотання про долучення доказів

20 жовтня 2026 рокуСправа № 280/8578/26м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення (призупинення) виплати пенсії ОСОБА_1 , внаслідок яких їй не було виплачено пенсію за листопад 2025 року, грудень 2025 року та січень 2026 року; 2) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за листопад 2025 року, грудень 2025 року та січень 2026 року після поновлення поточної пенсійної виплати; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати (донарахувати, якщо відповідні суми не були нараховані) та виплатити ОСОБА_1 пенсію за листопад 2025 року, грудень 2025 року та січень 2026 року у розмірі, що належав до виплати за кожний відповідний місяць згідно з матеріалами пенсійної справи, з урахуванням усіх належних складових пенсійної виплати та фактично виплачених сум; 4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при виплаті нарахованих, але своєчасно не виплачених з вини органу ПФУ сум пенсії нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів відповідно до частини другої статті 46 Закону №1058-IV та Закону України №2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати»; 5) допустити рішення суду до негайного виконання в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць відповідно до статті 371 КАС України.

Ухвалою судді від 31.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

19.10.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить суд: "1.Визнати поважними причини неподання витягу Державної прикордонної служби України раніше та прийняти його як додатковий письмовий доказ відповідно до частини восьмої статті 79 КАС України. 2.Долучити до матеріалів справи №280/8578/26 витяг ДПСУ (документ №19.3.2/В-61581/63302 від 13.10.2026) щодо зареєстрованих перетинів мною державного кордону України, сформований станом на 13.10.2026 о 08:30. 3.Урахувати зазначений доказ при оцінці фактичних обставин перебування позивача за межами України, обґрунтованості застосування пункту 10 Порядку № 299 та законності припинення пенсійних виплат за спірні місяці. 4.Уточнити встановлювану за документами дату мого в`їзду в Україну: 15.01.2026 о 15:29, пункт пропуску «Порубне».".

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено у ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення доказів, забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для задовлолення клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів.

Стосовно пунктів 3 та 4 прохальної частини клопотання про долучення доказів, то суд зазначає, що оцінку наявних у справі доказів буде надано при вирішенні спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про долучення доказів - задовольнити частково.

Поновити позивачу строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи: "витяг ДПСУ (документ №19.3.2/В-61581/63302 від 13.10.2026) щодо зареєстрованих перетинів мною державного кордону України, сформований станом на 13.10.2026 о 08:30.".

В іншій частині клопотання про долучення доказів - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов