Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/789/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. під час розгляду в письмовому провадженні звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
07 квітня 2022 року Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" 33/27-1108 від 30.08.2021 року про розмір грошового забезпечення;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" оновленої довідки 33/27-1108 від 30.08.2021 року про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, починаючи з 01.12.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Оскільки тривалий час не виконується рішення суду то Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Заява мотивована тим, що 09 травня 2022 року вказане судове рішення з урахуванням положень ст.255 КАС України набрало законної сили, однак станом на подання даної заяви ГУ ПФУ в Закарпатській області добровільно не виконало вищезазначене судове рішення в повному обсязі (понад 3 роки).
Позивач зазначає, що був здійснений тільки перерахунок пенсії (суми пенсії після перерахунку сторони не оспорюють), однак відповідач з тільки відомих йому причин не виплачує позивачу пенсію в сумі 215498,99 грн. чим не виконує рішення суду (в частині здійснення виплати).
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.6, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи те, що на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває звіт про виконання судового рішення, суд витребовував інформацію щодо виплати такої суми (пенсії) - доказ виконання рішення суду від 7 квітня 2022р. по справі 260/789/22 в частині виплати 215498,99 грн. (Ухвала від 02.02.2026р.)
На виконання вказаної Ухвали відповідачем 11.02.2026р. надана інформація, що в 10,11,12 місяці 2025р. на пенсійний рахунок позивача зараховано по 187,35 грн. в кожному місяці.
При цьому зазначено, що вказане "пропорційне" (по 187,35 грн. в кожен з трьох місяців) перерахування було здійснено відповідачем на підставі п.1 Порядку №821, який затверджений Постановою КМУ від 14.07.2025р.
Зважаючи на те, що в суду відсутня інформація станом на жовтень 2026р., щодо виконання вказаного вище рішення суду Відповідачем в частині виплати 215498,99 грн. (за виключенням зарахування по 187,35 грн. в міс. на пенсійний рахунок позивача), суду необхідно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області докази виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року, в частині виплати пенсійної заборгованості у розмірі 215498,99 грн.
Суд того повідомляє, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя.
З огляду на матеріали справи рішення суду в частині виплати не виконується понад 4 роки.
На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 44, 77, 80, 181, 205, 243-246 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області докази виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року по справі №260/789/22, в частині виплати ОСОБА_1 пенсійної заборгованості у розмірі 215498,99 грн. станом на жовтень 2026р.
Витребувані судом докази направити до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 у строк не більше 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду: inbox@adm.zk.court.gov.ua.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяП.П.Микуляк
Судове рішення № 140758344, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/789/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: