Ухвала суду № 140758294, 20.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення ввідповідача у справі

20 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6739/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача у адміністративній справі №260/6739/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до 2 державного пожежно рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до 2 державного пожежно рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Набережна Незалежності, 1В, код ЄДРПОУ 38107486) , у якому просить:

-Визнати протиправною бездіяльність 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, а саме ненарахування та невиплати його середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку, з урахуванням. перерахованої індексації (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 19 квітня 2018 року по 18 липня 2022 року у повному обсязі та у період з 19 липня 2022 року по 27 серпня 2026 року не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

-Зобов`язати 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення, з урахуванням перерахованої індексації грошового забезпечення, за весь час затримки остаточного розрахунку, з урахуванням перерахованої індексації (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 19 квітня 2018 року по 18 липня 2022 року у повному обсязі та у період з 19 липня 2022 року по 27 серпня 2026 року не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

-Визнати протиправною бездіяльність 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 27 серпня 2026 року день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

-Зобов`язати 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 27 серпня 2026 року день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

09 жовтня 2026 року відповідачем подано клопотання у якому просить змінити відповідача по справі з - 2 державного пожежно рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області, на - 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Закарпатській області. Вказує, що відповідно до витягу з наказу Управління ДСНС України у Закарпатській області ОСОБА_1 був звільнений зі служби 19 квітня 2018 року. Аналогічні відомості містяться у трудовій книжці Позивача. Отже, документи, що підтверджують проходження служби та звільнення ОСОБА_1 , не свідчать про проходження ним служби у 2 ДПРЗ.

Крім того, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до Реєстру внесено запис від 15.09.2021 № 1003131120008001060 на підставі рішення щодо реорганізації. У відомостях про правонаступників зазначено 3 державний пожежно-рятувальн загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області. Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для заміни первісного відповідача 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Закарпатській області на належного відповідача 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Закарпатській області, який є правонаступником відповідної юридичної особи.

Розглянувши дане клопотання, сув вважає за необхідне частково задовольнити його, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Станом на день розгляду заяви, позивачем не подано заперечень чи згоди на заміну відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був звільнений зі служби 19 квітня 2018 року наказом 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, то суд прийшов до висновку про залучення його правонаступника 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській областіяк відповідача 2.

Відтак, суд вважає, що необхідно залучити в якості відповідача 2 - 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі № 260/6739/26 в якості відповідача 2 - 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (ЄДРПОУ 37891124).

Встановити 3 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СуддяЮ.Ю.Дору