Ухвала суду № 140757962, 20.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 рокуСправа № 160/26319/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 160/26319/26 за позовом адвоката Демченко Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Територіального управління БЕБ у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 160/26319/26 за позовом адвоката Демченко Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Територіального управління БЕБ у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2026 позов адвоката Демченко Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Територіального управління БЕБ у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

При цьому в рішенні суду допущено описку, а саме при зазначенні ПІБ позивача в першому абзаці описової частини рішення вказано: «До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Демченко Валентини Іванівни (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач)…» замість правильного: «До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Демченко Валентини Іванівни (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач)…».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описку в рішенні суду від 15.10.2026 слід виправити, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2026 у справі № 160/26319/26.

Вважати правильним в першому абзаці описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2026 у справі № 160/26319/26: «До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Демченко Валентини Іванівни (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач)…».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскарження до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя І.О. Свергун