Ухвала суду № 140757862, 20.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 рокуСправа № 160/8821/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 та, з урахуванням адміністративного позову від 03.10.2026р., просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідачів-1,2 щодо відсутності відповіді на заяву і рапорт позивача від 14 лютого 2026 року, а саме про прийняття рішення щодо:

- прийняття і реєстрації рапорту позивача і направлення його за командою;

- не надавання позивачеві наказів оскільки на сьогодні він не спроможний їх виконувати за станом здоров`я до проведення реального огляду або переогляду (переобстеження) ВЛК, визначення лікування і встановлення реального рівня придатності до в/с;

- надання позивачеві направлення (і направити) на ВЛЕ - комісію згідно вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402 для переобстеження, визначення лікування і встановлення РЕАЛЬНОГО рівня придатності до в/с;

- надання копії висновку ВЛК яким було встановлено рівень придатності до в/с для ознайомлення і оскарження, яке повинно міститися в особовій справі позивача;

- проведення службового розслідування обставин порушення порядку мобілізації працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у Кривому Розі у відношенні позивача і встановити коло всіх осіб які були причеті до незаконного затримання, викрадення і позбавлення волі, яке відбулося 21.01.2026р. о 8:53 годині;

- не рахування вимушених самостійних дій позивача як кримінальне правопорушення за ст. 402, 407 КК України;

2) зобов`язати відповідчів-1,2 розглянути по суті заяву позивача від 14 лютого 2026 року про прийняття рішення щодо:

- прийняття і реєстрації рапорту позивача і направлення його за командою;

- не надавання позивачеві наказів оскільки на сьогодні він не спроможний їх виконувати за станом здоров`я до проведення реального огляду або переогляду (переобстеження) ВЛК, визначення лікування і встановлення реального рівня придатності до в/с;

- надання позивачеві направлення (і направити) на ВЛЕ - комісію згідно вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402 для переобстеження, визначення лікування і встановлення РЕАЛЬНОГО рівня придатності до в/с;

- надання копії висновку ВЛК яким було встановлено рівень придатності до в/с для ознайомлення і оскарження, яке повинно міститися в особовій справі позивача;

- проведення службового розслідування обставин порушення порядку мобілізації працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у Кривому Розі у відношенні позивача і встановити коло всіх осіб які були причеті до незаконного затримання, викрадення і позбавлення волі, яке відбулося 21.01.2026р. о 8:53 годині;

- не рахування вимушених самостійних дій позивача як кримінальне правопорушення за ст. 402, 407 КК України, про що надати письмову відповідь і документи відповідно до закону.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2026р. адміністративний позов позивача було повернуто позивачеві на підставі п.6 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2026р. ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2026р. у цій справі було скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа №160/8821/26 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.08.2026р. та передано судді Конєвій С.О.

Ухвалою суду від 28.09.2026р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.2 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно до ч.2, п.2 ч.6 ст.12, п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо клопотання №1 про витребування доказів, то у його задоволенні позивачеві слід відмовити, оскільки предметом та підставами цього позову є лише бездіяльність відповідачів-1,2 щодо не розгляду та не надання відповіді на заяву та на рапорт позивача від 14.02.2026р., і перевірка судом цих обставин не потребує дослідження медичних документів, які позивач зазначив у своєму клопотанні про витребування доказів, у зв`язку із чим підстави для витребування вказаних документів у межах розгляду саме цієї справи у порядку ст.20 Закону України "Про звернення громадян" у адміністративного суду відсутні.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/8821/26.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з 04 листопада 2026 року відповідно до п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали викласти позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо згідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України; уточнити позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що на заяву позивача від 14.02.2026р. позивачу була надана відповідь за №1/896 від 27.02.2026р., виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам-1, 2 - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності бездіяльності відповідачів-1,2 у спірних правовідносинах; надати докази, які свідчать про надання позивачу відповідей на його заяву та рапорт від 14.02.2026 у порядку ст.20 Закону України "Про звернення громадян", виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8821/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.О. Конєва