Рішення № 140757, 26.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.06 р. Справа № 38/289

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаїнової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м. Київ

в особі філії – Макіївського міського відділення № 3292 м.Макіївка Донецької області

про стягнення 8171грн.27коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Гонтарева Н. В.- зав. юр. сектором за дов. № 01-20/20 від 30.08.2006р.

від відповідача : не з”явився

У судовому засіданні оголошувалася

перерва з 18.09.2006р. до 26.09.2006р.

згідно вимог ст. 77 ГПК України

Суть справи:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м. Київ, третьої особи на стороні відповідача Макіївського міського відділення 3292 Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м. Макіївка Донецької області про стягнення 8171грн.27коп.

29.08.2006р. відповідач надіслав до суду клопотання від 23.08.2006р. № 3195, в якому просить суд своїм рішення дозволити списати кошти з особового рахунка № 4631 на ім’я Андрущенка Я.Г., відкритого в ТОБО № 3292/140 Ощадбанка в сумі 103грн.75коп. та з особового рахунку № 413 на ім’я Войтюшенко В.І., відкритого в ТОБО № 3292/139 Ощадбанка в сумі 8067грн.52грн. для повернення позивачу, яке судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.

31.08.2006р. третя особа по справі надіслала суду пояснення на позовну заяву від 23.08.2006р. № 3197, в яких зазначила, що відповідно до укладеного договору про надання послуг та зарахування на особові рахунки грошових сум потерпілим на виробництві та їх виплату № 34 від 08.06.2001р. та п.6.30 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ „Ощадбанк” , затвердженої постановою правління ВАТ „Ощадбанк” від 16.02.2004р. № 17-2 кошти, які надходили від позивача, були зараховані на рахунки отримувачів (у тому числі Андрущенка Я.Г. та Войтюшенка В.І,) протягом 3-х банківських днів. Щоб повернути кошти позивачу, необхідно списати їх з рахунків вкладників. Порядок списання регулюється п.п 6.39-6.44 вищевказаного „Порядку ..” № 17-2, ст. 1071 ЦК України та Постановою Кабінету Міністрів України № 1596 від 30.08.1999р.

Згідно з вищевказаними актами кошти з рахунків фізичних осіб установи банку списують тільки за доручення ( розпорядженням) власників цих рахунків або на підставі рішення суду.

Виключення передбачене лише для Пенсійного фонду України та управлінь праці та соціального захисту населення у випадку смерті одержувача сум пенсій чи грошової допомоги.

Третя особа вважає, що списання коштів з рахунків отримувачів- потерпілих на виробництві здійснюється на загальних підставах, тобто або за розпорядження власника рахунку, або за рішення суду про списання. Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

15.09.2006р. на адресу суду відповідач надіслав клопотання, в якому просить суд вилучити Макіївське міське відділення № 3292 ВАТ „Ощадбанк” як третю особу на стороні відповідача зі справи і відповідачем по справі вважати ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії – Макіївське міське відділення № 3292.

Відповідно до ст.ст. 24,27 ГПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Відповідачем по справі є Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України м.Київ” в особі філії Макіївського міського відділення № 3292 м.Макіївка Донецької області.

18.09.2006р. на адресу суду позивач надіслав уточнення позовних вимог, в яких просить суд залишити у якості відповідача по справі ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Київ, виключивши третю особу на стороні відповідача, оскільки відповідно до довідки із ЄДРПОУ третя особа не є юридичною особою, а також просить суд стягнути суму у розмірі 103грн.75коп. з особового рахунку Андрущенка Я.Г. № 4631 філії 3292/0140 Макіївського міського відділення 3292 ВАТ „Ощадний державний банк” та суму у розмірі 8067грн.52коп. з особового рахунку Войтюшенка В.І. № 413 філії 3292/0139 Макіївського міського відділення 3292 ВАТ „Ощадний державний банк. Зміни судом розглянуті , прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.09.2006р. позивач звернувся до суду із уточненням та просить суд вважати відповідачем по справі ВАТ “Державний ощадний банк України” м.Київ в особі Макіївського міського відділення 3292 ВАТ “Державний ощадний банк”. Вказані уточнення судом прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Справа слуханням неодноразово відкладалася у зв”язку з необхідністю представлення сторонами витребуваних судом документів.

Перед початком розгляду справи по суті представники сторін були ознайомлені з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

У судовому засіданні сторони надали клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийнято до розгляду та задоволено.

Судом відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2001р. між Макіївським міським відділенням 3292 ВАТ „Державний ощадний банк України” (далі- Банк) та Червоногвардійським відділенням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Макіївки Донецької (далі- клієнт) області укладено договір про надання послуг зарахування на особові рахунки грошових сум потерпілим на виробництві та їх виплату № 34/4 (далі- Договір).

Відповідно до пункту 1.1 клієнт доручає, а банк бере на себе зобов’язання здійснювати зарахування на поточні рахунки, відкриті в його установах, та виплату грошових сум (страхових виплат) потерпілим на виробництві (в подальшому громадян) на платній основі через установи банку.

Пунктами 2.1.2, 2.1.3 договору передбачені обов’язки клієнта, відповідно до яких клієнт зобов’язується надавати установам банку, в яких відкриті поточні рахунки, списки громадян встановленого зразка (із зазначенням ідентифікаційного коду та номера особистого рахунка кожного працівника) не пізніше ніж за 3 банківських дня до дня виплати грошових сум потерпілим на виробництві перераховувати кошти банку для зарахування на поточні рахунки громадян.

Пунктом 2.2.2 договору визначено, що банк зобов’язується забезпечити протягом 3-х банківських днів зарахування установами Ощадбанку сум, що надійшли на рахунок громадян у відповідності до Інструкції „Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті”, затвердженої Постановою Правління НБУ від 18.12.21998р. № 527 та діючим законодавством України.

Додатковою угодою № 1 від 08.06.2003р. були внесені зміни до вказаного договору, відповідно до якої термін дії договору продовжено до 08.06.2006р.

30.05.2005р. додатковою угодою № 2 пункт 2.2. доповнений підпунктами 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7 та 2.2.8 наступного змісту:

“2.2.5 Якщо суми страхової виплати одержуються з поточного рахунку за довіреністю більше як один рік або не одержуються більше ніж один рік, Банк повідомляє про це письмово Клієнта, за письмовим запитом Клієнта”;

“2.2.6 Суми страхових виплат зараховані на поточний рахунок одержувача до місяця його смерті включно, разов з відсотками є його спадщиною і розподіляються у відповідності з діючим законодавством України”;

“2.2.7 З місяця наступного за місяцем смерті одержувача, Банк, при отримані такого повідомлення, припиняє зарахування на поточний рахунок суми страхової виплати”;

“2.2.8 Суми страхових виплат зараховані на поточний рахунок одержувача, починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи банку протягом трьох банківських днів повертають відповідно Клієнту його письмовим розпорядженням, при умовності наявності цих сум на поточному рахунку одержувача”.

Листом від 18.04.2006р. № 265 Відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції повідомив позивача, що 21.11.2003р. зареєстровано смерть гр. Войтюшенко Володимира Івановича, 15.06.1938р.н., який помер 17.11.2003р., запис акту №2530.

Позивач постановою від 15.05.2006р. № 267 припинив з 18.11.2003р. щомісячні страхові виплати в розмірі 263,41 грн. гр. Войтюшенко В.І., а постановою від 15.05.2006р. № 268 припинив з 18.11.2006р. гр. Войтюшенко В.І. щомісячні страхові виплати у розмірі 137грн.95коп.

На підставі свідоцтва про смерть Андрущенко Якова Гавриловича, який помер 16.03.2006р., позивач постановою від 11.05.2006р. № 252 припинив з 17.03.2006р. щомісячні страхові виплати у сумі 214грн.41коп. гр. Андрущенко Я.Г.

Відповідно до п. 2.2.8. договору позивачем були направлені до відповідача листи № 02-06/122 та 02-06/123 від 15.05.2006р. про повернення страхових виплат відповідачем стосовно Андрущенко Я.Г. та Войтюшенка В.І.

Відповідач своїм листом від 22.05.2006р. № 1794 відмовив у поверненні зарахованих виплат, посилаючись на ст. 1071 ЦК України та п.6.39 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб в національній валюті установами Ощадбанку, затвердженого постановою Правління ВАТ “Державний Ощадний банк України” від 16.02.2004р. № 17-2, згідно з якими кошти з рахунків фізичних осіб списуються тільки за дорученням власника рахунку або на підставі рішення суду. Пунктом 13 Постанови КМУ № 1569 від 30.08.1999р. не передбачено повернення зарахованих сум з рахунку у разі смерті вкладника фондам соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань.

Відповідно до листа із Головного управління статистики у Донецькій області від 01.08.2006р. № 22-2/2358 Філія Макіївське міське відділення № 3292 ВАТ „Державний ощадний банк України” (ідентифікаційний код – 02789434) не має статусу юридичної особи.

Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” значиться у ЄДРПОУ як юридична особа ( ідентифікаційний код 00032129) згідно довідки із Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві № 6410103.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з особових рахнуків Андрущенко Я.Г. та Войтюшенко В.І. філії Макіївського міського відділення 3292 ВАТ “Ощадний державний банк” страхову суму у розмірі 8171грн.27коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір від 08.06.2001р. № 34/4, додаткові угоди № 1 та № 2 до договору відповідно від 08.06.2003р. та від 30.05.2005р., листи від 15.05.2006р. № 02-06/123, № 02-06/122, від 22.05.2006р. № 1794, розрахунок суми позову, наказ від 26.02.2001р. № 01-56, свідоцтво про смерть Андрущенко Я.Г., лист від 18.04.2006р. № 265, постанови від 15.05.2006р. № 267, № 268, від 11.05.06.2006р. № 252, уточнення позовних вимог від 13.09.2006р. № 05-03/150., уточнення вимог від 26.09.2006р., правоустановчі документи

Відповідач у обгрунтування своїх заперечень посилається на клопотання від 23.08.2006р. № 3195, пояснення на позовну заяву від 23.08.2006р. № 3197, клопотання про уточнення сторін процесу від 11.09.2006р. № 3655, правоустановчі документи.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач звернувся до суду із вимогою щодо стягнення з відповідача страхової суми у розмірі 8171,27 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги нормами Цивільного кодексу України ( далі – ЦК України), тому судом при розгляді справи застосовані відповідні норми, оскільки суд не має права самостійно змінювати підставу або предмет позову, в той же час позивач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 ГПК України щодо зміни або підстави предмета позову.

Предметом даного спору є вирішення питання щодо правомірності стягнення страхових виплат з відповідача.

Посилаючись на ст. 1071 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача гроші, власником яких є фізична особа.

Слід зазначити, що відповідно до ст.ст.11,13 Закону України “Про власність” № 697-Х11 від 07.02.1991р. зі змінами та доповненнями та ст.ст. 316-318 Цивільного кодексу України фізична особа ( Андрущенко Я.Г., Войтюшенко В.І.) є власником спірного майна, одержаного на підставах не заборонених законом.

Відносини між клієнтом та банком є цивільно-правовими. Кошти, які знаходяться на рахунку клієнтів банку Андрущенко Я.Г. та Войтюшенко В.І. належать їм на праві приватної власності відповідно до п.6.3 ст. 6 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” № 2346-Ш від 05.04.01р. Порядок відкриття банками рахунків та їх режими визначаються Національним банком України. Умови відкриття рахунка та особливості його функціонування передбачаються в договорі, що укладається між банком і його клієнтом – власником рахунку.

На підставі п.1.9 ст. 1 цього ж Закону під примусовим списанням грошей вбачається списання грошей, що здійснюється стягувачем без згоди власника рахунку на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законодавством.

Згідно вимог ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження ( ч.1); грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом ( ч.2).

Своє право на майно, як власника, позивач не довів, його вимога заявлена на підставі ст. 1071 ЦК України, яка не може регулювати відносини між банком та відділенням, виходячи із загальних підстав виникнення зобов”язань.

Крім того, позивач звернувся не з вимогою щодо зобов”язання повернути кошти, а про їх стягнення з відповідача.

Порядок здійснення примусового списання грошових коштів з рахунків клієнта встановлюється для рахунків в національній валюті України – “Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженою постановою Правління Нацбанку України від 21.01.2004р. № 22 ( із змінами та доповненнями), зареєстрованою в Міністерстві юстиції Україні 29.03.2004р. за № 377/8976.( далі – Інструкція).

Інструкція встановлює загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюється за участю банків ( п.1.2 Інструкції).

Вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів, які здійснюють примусове списання коштів з рахунків цих учасників, та обов”язкові для виконання ними ( п.1.3 Інструкції).

Відповідно до п.1.7 Інструкції кошти з рахунків клієнтів банків списуються лише за дорученням власників цих рахунків або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів згідно з главою 5 цієї Інструкції.

Примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами ( п.5.3 Інструкції).

Порядок відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ “Ощадбанк” затверджено постановою правління ВАТ “Ощадбанк” від 16.02.2004р. № 17-2.

Пунктом 6.39 цього Порядку передбачено, що кошти з рахунків фізичних осіб установи банку списують тільки за дорученнями власників цих рахунків або на підставі рішення суду.

Банк не є власником грошових коштів, які знаходяться на рахунках фізичних осіб Андрущенко Я.Г. та Войтюшенка В.І.

З огляду на вищенаведені норми діючого законодавства, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з банку коштів у сумі 8 171,27 грн., які були перераховані позивачем на особистий рахунок на ім”я Андрущенко Я.Г. в розмірі 103,75 грн. та Войтюшенка В.І. в розмірі 8067,52 грн. на підставі ст. 1071 ЦК України, не підлягають задоволенню та є безпідставними.

Підпункт 2.2.8 п.2.2 договору № 34/4 від 08.06.2001р. щодо повернення сум страхових виплат, які зараховані на поточний рахунок одержувача суперечить нормам ч. 2 ст. 1071 ЦК України та п.1.7 Інструкції № 22.

Посилання позивача на п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.1999р. № 1596 та ст. 6 ЦК України, суд не приймає до уваги, оскільки, по-перше вказана постанова стосується Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах і не відноситься до предмету даного спору, по-друге, в даному випадку йдеться мова про імперативні норми, передбачені цивільним законодавством, тому зміст договору не може формуватися за власним розсудом сторін.

Крім того, слід зазначити, що п.2.2.8 договору щодо гр. Войтюшенко В.І. не може бути застосований, оскільки останній помер 17.11.2003р., а вказаний пункт договору передбачає повернення страхових виплат, починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті.

Слід також звернути увагу на те, що позивач просить стягнути страхові суми з філії 3292/40 Макіївського міського відділення 3292 ВАТ “Ощадний державний банк”, що також є неспроможним, оскільки зобов”язати можна тільки юридичну особу, так як у силу ст. 80 ЦК України тільки юридична особа наділена цивільною працездатністю і дієздатністю.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що господарські витрати розподіляються відповідно вимог ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст.4-2 , 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд,

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м. Київ в особі філії – Макіївського міського відділення № 3292 м.Макіївка Донецької області про стягення страхової суми у розмірі 8 171,27 грн., відмовити у зв”язку з безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Текст рішення оголошено у судовому засіданні 26.09.2006р.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника:

1 – до справи

3 – сторонам у справі