Ухвала суду № 140756816, 20.10.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1268/26

Провадження № 2/485/825/26

УХВАЛА

про заміну відповідача

20 жовтня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

встановив:

06 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_2 борг за спожиту електричну енергію по о/р № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 3792,48 грн нарахованої за період з 01 лютого 2023 року по 01 травня 2026 року (включно).

10 липня 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2026 року первісного відповідача ОСОБА_2 замінено належним відповідачем ОСОБА_1

20 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" Петрівського О.О. про заміну відповідача у справі ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 , яка є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені, не з"явилися.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи клопотання позивача, та беручи до уваги, що Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 497255866 від 08.10.2026 підтверджується, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1526 від 15 грудня 2015 року, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити та замінити у справі відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 24 листопада 2026 року на 09:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про заміну відповідача, позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua.

Суддя О. В. Соловйов