Рішення № 140756793, 20.10.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/76/26

Провадження №2-о/485/22/26

РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

присяжні Банзалова Н.Ю., Логвінова О.М.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Матвєєва В.В., який здійснює представництво інтересів особи, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 є інвалідом дитинства підгрупи А, у зв"язку з хронічним психічним захворюванням, а саме тяжка розумова відсталість з порушенням емоцій поведінки, що потребують корекцій і лікування, та специфічні розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії в анамнезі. Унаслідок хвороби син не здатний усвідомлювати та керувати своїми діями, не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи, що син внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, заявниця просить суд визнати сина недієздатним та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила про її задоволення.

Адвокат Матвєєв В.В., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення заяви, та з урахуванням висновку проведеної по справі експертизи вважав можливим визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради подав заяву, у якій просив справу слухати у відсутність їх представника, проти задоволення заяви заперечень не мають.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, відповідно до даних копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 01 лютого 2008 року, та копії паспорту громадянина України (а.с. 5-6).

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними відомостями про батьків, зазначеними у свідоцтві про народження останнього, згідно з яким матір`ю зазначено ОСОБА_3 .

Зміну прізвища заявниці з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 25 липня 2018 року, згідно з яким 25 липня 2018 року зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Спільне проживання та реєстрація заявниці з сином здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру Снігурівської територіальної громади № 2026/000693457 сформованим 15 січня 2026 року (а.с. 2).

За даними медичної карти амбулаторного хворого КНП "Снігурівська міська лікарня" Снігурівської міської ради, медичної карти амбулаторного хворого КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров"я" Миколаївської обласної ради № 1 №8634б, медичної карти стаціонарного хворого КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров"я" Миколаївської обласної ради № 1 № 2696/253, медичної карти стаціонарного хворого Миколаївської обласної дитячої лікарні №104/7, ОСОБА_2 діагностовано основний діагноз F-72.1. тяжка розумова відсталість з порушенням емоцій та поведінки, що потребують корекцій і лікування, супутній діагноз F-07.83. специфічні розлади особистості та поведінки, внаслідок епілепсії в анамнезі.

Відповідно до медичних документів, ОСОБА_2 з 8-ми місяців перебуває на обліку у невролога, після першого судомного нападу. З 2008 року неодноразово лікувався в неврологічному відділенні МОДКЛ з діагнозом: Епісиндром. Правосторонній геміпарез, симптоматична епілепсія, змішана атрофічна гідроцефалія, органічне ураження ЦНС. Затримка психо-моторного розвитку. Збіжна косоокість. Згідно висновку ЛКК від 19 листопада 2008 року за даними діагнозами було офрмлено інвалідність строком на 5 років.

ОСОБА_2 неодноразово лікувався у неврологічному відділенні МОДКЛ. У 2013 році неврологом встановлено діагноз: епілепсія, генералізовані судомні напади 1-2 рази на місяць. Затримка психо-мовного розвитку. Згідно висновку ЛКК від 08 жовтня 2013 року продовжено інвалідність на 2 роки за діагнозом: епілепсія, генералізовані судомні напади 1-2 рази на місяць. Затримка психо-мовного розвитку.

Згідно висновку ЛКК від 13 жовтня 2015 року продовжено інвалідність на 2 роки за діагнозом: Симптоматична епілепсія, часті напади, резистентна до терапії. Правобічний геміпарез. Затримка психо-мовного розвитку.

У 2017 році після стаціонарного обстеження психіатром МОЦПЗ встановлено діагноз: тяжка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. Деменція внаслідок епілепсії, часті поліморфні напади. Згідно висновку ЛКК від 17 жовтня 2017 року надано інвалідність з підгрупою «А» до 18 років.

Відповідно до медичного висновку №2 Снігурівської міської поліклініки від 03 лютого 2022 року про дитину інваліда до 18 років, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства підгрупи А, діагноз F-028х3, F-72.1 деменція внаслідок епілепсії, часті поліморфні напади; важка розумова відсталість з емоційно-вольовою незрілістю; правобічний геміпарез; альтернуюча збіжна косоокість (а.с.7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 217 від 28 вересня 2026 року Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров"я України", ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. Психічний розлад ОСОБА_2 є хронічним і стійким. ОСОБА_2 в зв"язку з наявним у нього психічним розладом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 91-95).

Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній, психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, внаслідок чого у нього виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вище наведене, заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Снігурівської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним у судовому порядку, затвердженого розпорядженням начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 09 лютого 2026 року №80-р/в, рада з опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 36-40).

Органом опіки та піклування Снігурівської міської ради встановлено, що з близьких родичів у ОСОБА_2 є мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_7 , який проживає окремо. ОСОБА_7 проживає у приватному будинку разом із матір"ю, сестрою ОСОБА_8 (2018 р.н.) та вітчимом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Дохід сім"ї формується за рахунок соціальних виплат, аліментів, що сплачуються батьком ОСОБА_7 , орендної плати на земельну частку (пай), а також доходів вітчима. Житловий будинок перебуває у наленому технічному та санітарно-гігієнічному стані, забезпечений необхідними меблями. Для ОСОБА_2 створено належні умови проживання, він має окрему кімнату та забезпечений необхідними речами. Постійний догляд за підопічним здійснює мати ОСОБА_1 . За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, на "Д" обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася та в розшуку не перебуває, за станом здоров"я може здійснювати постійний догляд за іншою особою.

Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 259, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи в загальній вартості 11 540,00 грн (одинадцять тисяч п"ятсот сорок грн 00 к.) з ПДВ віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 20 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні Н. Ю. Банзалова

О. М. Логвінова