Постанова № 140756788, 19.10.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/2012/26

Провадження №3/485/480/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ОГ ВКР 30 КМП СіЗ ДВКР СБ України УВ (С) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.4 ст.212-6 КУпАП,

встановив:

01 жовтня 2026 року об 12:30 у тимчасовому пункті дислокації батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (місце розташування не зазначається з метою забезпечення безпеки військовослужбовців) зафіксовано факт порушення законодавства у сфері захисту інформації з обмеженим доступом.

Встановлено, що начальник штабу - заступник командира батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання та зберігання на власному ноутбуці Lenovo IdeaPad Gaming 3 (серійний номер: MP26NVQF) службових документів із грифом обмеження доступу «Для службового користування» (ДСК). Зазначений пристрій не є атестованим в установленому порядку для обробки такої інформації.

На ноутбуці зберігалися такі файли з грифом «Для службового користування»:

«Переміщення БМЗ 01-05.10» (об`єм- 34,8 кБ);

«ЕЖООС/ЕЖООС БМЗ 02.2026.xlsx» (об`єм - 272 кБ).

Вказані файли містять відомості про чисельність особового складу, займані посади, прізвища, номери телефонів та реєстраційні номери облікових карток платників податків (ІПН) військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 .

У такий спосіб старший лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства України у сфері захисту інформації з обмеженим доступом, чим створив передумови до витоку (розголошення) інформації з обмеженим доступом у сфері оборони.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 212-6 КУпАП (незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі, володілець якої зобов`язаний згідно із законом забезпечувати її захист).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Суд розглянув справу у його відсутність згідно ст.268 КупАП.

Доказами винуватості ОСОБА_1 слугують

-дані протоколу від 01 жовтня 2026 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01 жовтня 2026 року, згідно з якими останній зазначив, що під час виконання службових обов`язків здійснив копіювання для опрацювання інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на власний ноутбук Lenovo IdeaPad Gaming 3 (SN: MP26NVQF), а саме: файла «Переміщення БМЗ 01-05.10» об`ємом 34,8 кБ та файла «ЕЖООС/ЕЖООС БМЗ 02.2026.xlsx» об`ємом 272 кБ. Зазначені файли мають гриф обмеження доступу «Для службового користування» та містять персональні дані (посади, прізвища, імена, по батькові, номери телефонів, ІПН) військовослужбовців батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 . Вказане копіювання ОСОБА_1 здійснив 30 вересня 2026 року з метою використання інформації у службовій діяльності.

- функціональні обов`язки начальника штабу-заступника командира батальйону;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2026 № 202 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

Частиною 4 статті 212-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі

Відповідно до п. 18 ст. 1 Закону України "Про основні засади забезпечення кібербезпеки України" національні електронні інформаційні ресурси (далі - національні інформаційні ресурси) - систематизовані електронні інформаційні ресурси, які містять інформацію незалежно від виду, змісту, форми, часу і місця її створення (включаючи публічну інформацію, державні інформаційні ресурси та іншу інформацію), призначену для задоволення життєво важливих суспільних потреб громадянина, особи, суспільства і держави. Під електронними інформаційними ресурсами розуміється будь-яка інформація, що створена, записана, оброблена або збережена у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних, технічних, програмних або інших засобів.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах" державні інформаційні ресурси або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, у системах, об`єктах критичної інформаційної інфраструктури, власниками або розпорядниками яких є органи державної влади, державні органи, державні підприємства, установи та організації, органи місцевого самоврядування, мають оброблятися в авторизованих системах з безпеки або шляхом отримання сертифіката відповідності стандарту інформаційної безпеки, виданого органом з оцінки відповідності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проходження служби характеризується позитивно, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність немає.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу на користь держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Незаконно виготовлені копії документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», які збережені на ноутбук Lenovo IdeaPad Gaming 3 (SN: MP26NVQF), який перебуває у власності ОСОБА_1 , а саме: файл «Переміщення БМЗ 01-05.10» об`ємом 34,8 кБ та файл «ЕЖООС/ЕЖООС БМЗ 02.2026.xlsx» об`ємом 272 кБ. - конфіскувати.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка