Ухвала суду № 140756694, 20.10.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 487/5602/26

Провадження № 1-во/945/3/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Слідча суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду від 29.09.2026 у справі № 487/5602/26,

встановила:

14 жовтня 2026 року ОСОБА_2 у системі Електронний суд сформував заяву про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду від 29.09.2026 у справі № 487/5602/26.

Заява мотивована тим, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.09.2026 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26.06.2026 про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 28, 162, 194 КК України повернуто особі, яка її подала.

Зазначено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено назву юридичної особи Миколаївський районний суд Миколаївської області замість Миколаївський районний суд.

За такого заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 29.09.2026, а саме у вступній та мотивувальній частині Миколаївський районний суд Миколаївської області замінити на Миколаївський районний суд.

У судове засідання ОСОБА_2 та прокурор не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду. І необхідність її виправлення зумовлена у разі, коли допущена описка спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або неможливості його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Слідча суддя звертає увагу на те, що назва «Миколаївський районний суд Миколаївської області» є офіційною назвою, яка застосовується на офіційному сайті «Судова влада України», в офіційних документах, внутрішніх нормативних положеннях та наказах Миколаївського районного суду Миколаївської області, судових рішеннях, процесуальних та платіжних документах.

За такого, посилання заявника на допущену помилку не є виправленням описки в розумінні ст. 379 КПК України, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 110, 379 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду від 29.09.2026 у справі № 487/5602/26 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_3

20.10.2026