Ухвала суду № 140756577, 20.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2587/26

Номер провадження 2-с/489/231/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 12.10.2026 у справі № 489/2587/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановив

12.10.2026 Інгульським районним судом у справі № 489/2587/26 винесено ухвалу про скасування судового наказу від 27.03.2026 за заявою ОСОБА_1 .

При складанні тексту ухвали суду в резолютивній частині неправильно зазначено "Скасувати судовий наказ Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2026 за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію", замість правильного "Скасувати судовий наказ Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2026 за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення".

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити допущену помилку в тексті ухвали суду від 12.10.2026 у цивільній справі №489/2587/26.

Суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Виправити описку в ухвалі Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2026 у цивільній справі № 489/2587/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, а саме вказати правильно: "Скасувати судовий наказ Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2026 за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20.10.2026.

Суддя В. В. Кокорєв