Ухвала суду № 140756359, 20.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 945/2121/26

Провадження № 2/487/5140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва на підстав ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю надійшли матеріали позовної заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 17 636,80 грн та судових витрат.

Відповідно до частин 1 та 6, 8 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був направлений запит до реєстру територіальної громади міста Миколаєва, відповідь на який отримана судом 19.10.2026.

З урахуванням викладеного, а також положень ст. 187, 274 ЦПК України, суд доходить висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, одночасно із позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просив витребувати докази у Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 255667 від 15.04.2024;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Позивач зазначав, що не має об`єктивної можливості отримати запитувану інформацію, яка містить банківську таємницю, самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України регламентовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

Згідно положень ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації про належність відповідачу банківської картки, зазначеної у клопотанні, інформації про перерахування позивачем на вказану банківську картку коштів, клопотання належить задовольнити.

При цьому, у задоволенні клопотання в частині ідентифікації власника картки, у випадку якщо така не належить Позичальнику, суд відмовляє, оскільки у клопотанні представником позивача не доведено її доказового значення для вирішення даного спору та приведе до невиправданого розголошення банківської таємниці та порушуватиме права та законні інтереси власника даної банківської картки.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Судове засідання у справі призначити на 13:30 год. 20.11.2026 у залі судових засідань № 2 Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.

4. Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі на подання суду: відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документальне підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

5. Роз`яснити відповідачеві, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України;

- копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;

- учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

6. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

-якщо так, надати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 255667 від 15.04.2024 в сумі 4 000,00 грн.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Запитувану інформацію необхідно надати суду у строк до 01.11.2026.

Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК» вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

9. Надіслати копію ухвали сторонам до відома та АТ КБ "ПРИВАТБАНК» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук