Рішення № 140756324, 14.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4848/26

Провадження № 2/487/3281/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі також - позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), ОСОБА_2 (далі також - відповідач), ОСОБА_3 (далі також - відповідач) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у сумі 16 498,15 грн, посилаючись на невиконання обов`язку сплати за надані послуги, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

До судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі повторно не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, поважних причин неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідачів до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку:

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» постачає теплову енергію до квартири за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які також є власниками цієї квартири. Також власником квартири є ОСОБА_3 . Отже відповідачі є споживачамм послуг, в розумінні ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в опалювальних сезонах 2024-2026, що підтверджується копіями нарядів на підключення постачання теплової енергії для опалення будинку.

Однак відповідачами оплата послуг за надану теплову енергію здійснювалась не у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума боргу відповідачів за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2024 до 01.04.2026 складає 16 440,42 грн.

Відповідно до статей 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Крім того, згідно зі статтею 13 Конституції України власність зобов`язує. Вказана норма кореспондується зі статтею 322 ЦК України, відповідно до якої власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки.

Отже обов`язок сплатити вартість спожитої теплової енергії випливає з самого факту користування тепловою енергією.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається.

Положеннями ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачами зобов`язань з оплати за надані послуги з теплопостачання, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3328,00 грн, а саме по 1 109,33 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію в сумі 16 440,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір по 1 109,33 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», місцезнаходження: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, Код ЄДРПОУ 30083966.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне заочне рішення складено 14 жовтня 2026 року.

Суддя: З. М. Сухаревич