Ухвала суду № 140755504, 19.10.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1137/17

Провадження № 6/185/1440/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПІС ЛІГАЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Ніжинський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Чернігівський області про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

До суду надійшла зазначена вище заява в електронній формі.

Згідно ст. 43 ЦПК України У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви не додано належних доказів надіслання (надання) саме такої заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження) (наприклад, опису вкладення до поштового відправлення, форма Ф. 107), а саме заінтересованій особі 1 - Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк", та заінтересованій особі 5 - Ніжинському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ( відправлено невірному адресату РОКИТНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЛЬВІВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ).

За таких обставин, на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПІС ЛІГАЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Ніжинський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Чернігівський області про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя А.С. Зінченко