Ухвала суду № 140754920, 20.10.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2537/26

Провадження №2/149/1563/26

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

"20" жовтня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "Діджи Фінанс" про витребування доказів в цивільній справі за позовом ТОВ "Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію, яка містить банківську таємницю.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, заяв, клопотань до суду не подавав. Причини неявки суду не відомі. Конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній".

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючисьст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:

- інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 2256482 від 01.05.2025 року;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи;

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) для виконання.

Витребуванні докази направити на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.30 год 23.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК