Рішення № 140754816, 13.10.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1133/26

Провадження № 2/144/824/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 04/09/24-03 від 04.09.2024 року в розмірі 44666,66 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 04.09.2024 було укладено договір про споживчий кредит №04/09/24-03. Згідно з п. 1 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п. 1.2 кредитного договору, сума кредитного ліміту складає 25000,00 грн. Згідно п. 1.3 кредитного договору, строк кредитування 360 днів з 04.09.2024 по 30.08.2025. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 30.08.2025 або достроково. Згідно п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка становить 0,3% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту. 05 вересня 2024 року позивачем було перераховано суму кредиту відповідачу.

30.08.2025 між тими ж сторонами був укладений додатковий договір №04/09/2024-03-ДД-02 до договору про споживчий кредит №04/09/24-03 від 04.09.2024, відповідно до якого сума кредитного ліміту склала 28684,50 грн.

Позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит №04/09/24-03 від 04.09.2024 в розмірі 44666,66 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 19.08.2026 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем відзиву на позов подано не було.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідає положенню п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та правовій позиції КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/77944/18 (61-185-св23).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 та ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 04.09.2024 було укладено договір про споживчий кредит №04/09/24-03 (а. с. 8-11).

Згідно з п. 1 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору сума кредитного ліміту становить 25000,00 грн.

Згідно з п. 1.3-1.3.1 кредитного договору строк кредитування 360 днів з 04.09.2024 по 30.08.2025. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 30.08.2025 або достроково. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати, зазначену у графіку платежів (додаток 1), протягом дії кредиту.

Згідно з п. 1.5 кредитного договору процентна ставка - 0,3% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту.

Згідно з п.1.7 кредитного договору орієнтовна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 109,609%.

Відповідно до п. 1.8 кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 56777,00 грн.

Згідно з п. 3.4 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту протягом строку визначеного договором.

Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 2.1-2.2 з метою отримання кредиту клієнт самостійно ознайомлюється з діючими Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщеними на офіційному сайті кредитодавця, створює особистий кабінет, заповнює анкета-заяву, вказуючи всі дані, визначені в анкеті-заяві як обов`язкові. Анкета заява підписуються КЕП клієнта. Клієнт у особистому кабінеті на сайті www.cashtime.com.ua зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані, які необхідні кредитодавцю для прийняття рішення про надання чи ненадання кредиту, а також бажаний спосіб отримання кредиту. Клієнт також зобов`язаний оновлювати ці дані в Особистому кабінеті не пізніше 3-х календарних днів з дня виникнення змін в таких даних. Згідно з п. 2.22 кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавця в сумі: 25000,00 грн на банківський рахунок позичальника за реквізитами: UA, які були надані позичальником у анкеті-заяві, на платіжну картку, емітовану банком України.

З платіжної інструкції №40 від 05.09.2024 встановлено, що ТОВ ФК Юніт перерахувало відповідачу через АТ «Асвіо Банк» грошові кошти в розмірі 20250,00 грн (а. с. 19).

30.08.2025 між тими ж сторонами був укладений додатковий договір №04/09/2024-03-ДД-02 від 30.08.2025 до договору про споживчий кредит №04/09/24-03 від 04.09.2024. Згідно цього додаткового договору сума кредитного ліміту складає: 28684,50 грн. Також сторони домовилися викласти графік платежів (додаток 1 до договору) у новій редакції (а. с. 17-18).

За пунктом 1.3 Кредитного договору строк кредитування 720 днів з 04.09.2024 по 25.08.2026. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 25.08.2026 або достроково.

Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору позичальний зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати, зазначену у графіку платежів протягом дії кредиту.

У новій редакції пункт 1.6 Кредитного договору передбачає комісії кредитодавця, зазначені у цьому пункті, що сплачуються за рахунок кредитних коштів шляхом зменшення суми кредитного ліміту, визначеної у пункті 1.2 договору, в наступних розмірах: 1.6.1 Комісія за надання кредиту - 2% від суми кредиту. 16.2 Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1% від суми кредиту. 16.3 Інші послуги кредитодавця - 8000 грн.

За пунктом 1.8 кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 292,364%.

За пунктом 1.9 кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 95990,12 грн.

Згідно п. 3 Додаткового договору сторони домовилися викласти пункт 2.22 кредитного договору в наступній редакції: "Кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавця в сумі 28684,50 грн., зменшений на утриману кредитодавцем комісію за надання кредиту в розмірі 582,48 грн., комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 291,24 грн., та комісію за інші послуги кредитодавця в розмірі 8000 грн. та інші послуги третіх осіб, - на банківський рахунок позичальника за реквізитами: НОМЕР_1 , які були надані позичальником у анкеті-заяві, що відбувається до трьох банківських днів з моменту укладення електронного договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав та перерахував позичальнику суму кредиту. Натомість відповідач не дотримався умов кредитного договору, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування ним.

З наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором від 04/09/24-03 складає 44666,66 грн., з яких: 28684,50 грн. - сума непогашеного кредиту, 15982,16 грн. - сума несплачених процентів.

З огляду на невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, 12 червня 2026 року на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу за кредитним договором протягом 30-ти днів з моменту отримання вимоги (а. с. 15).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електрону комерцію", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електрону комерцію").

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Отже, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний догововір, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в загальному розмірі 28684,50 грн ( з урахуванням додаткового договору).

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.

Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №04/09/24-03 від 04.09.2024 та додатковим договором №04/09/24-03-ДД-02 від 30.08.2025 підлягає задоволенню в розмірі 44666,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Порядок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснюється відповідно до статей 134, 137, 141 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З огляду на статтю 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявила клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) дійшла висновку, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункти 107-109).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 141 ЦПК України).

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано: ордер серія ВН №1745816 від 13.08.2026 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане 19.10.2016 Єнчевій О.О., договір про надання правової допомоги від 10.07.2026 року, витяг із договору про надання правової допомоги від 10.07.2026 року, акт №6 про надання послуг за договором про надання правової допомоги від 10.07.2026. Послуги були надані на загальну суму 9000 гривень.

Оскільки ТОВ «ФК «ЮНІТ» документально підтверджено понесення витрат на оплату правової допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу у справі. Будь-яких клопотань від відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами до суду не надходило.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення" (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10.02.2010).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт" (ЄДРПОУ 434849034), яке розташоване в м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3/26, заборгованість за кредитним договором №04/09/24-03 від 04.09.2024 року в розмірі 44 666 (сорок чотири тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 66 коп., понесені судові витрати у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп. судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт", юридична адреса: вул. Трьохсвятительська, 3/26, м. Київ, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 43484903.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлено та підписано 19 жовтня 2026 року.

Суддя Н.І. Магдяк