Ухвала суду № 140754092, 16.10.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 227/1349/18

провадження № 1-кп/208/526/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відео конференції: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 12016050000000101, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як на теперішній час встановлені ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і більш м`які заходи забезпечення кримінального провадження не будуть дієвими. Відповідно до довідки ГУНП Донецької області, обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться у розшуку та перебуває на території Макіївки Донецької області, яка вважається тимчасово окупованою територією з 2014 року.

Адвокат просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати,що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинувачених, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Обґрунтованість обвинувачення у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які прокурором були визнані достатніми, та був складений обвинувальний акт, який в подальшому направлений до суду.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2024 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Під час досудового розслідування та судового розгляду отримано достатньо доказів, які підтверджують факт перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, крім того, згідно довідки ВКП Покровського РУП, ОСОБА_6 перебуває в розшуку, ОРС № 40-370, що є підставою для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, не роблячи передчасних висновків щодо вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не даючи оцінки жодному доказу, зібраному у справі, враховуючи наявність достатніх доказів на підтвердження перебування обвинуваченого в теперішній час на тимчасово окупованій території України, вважає за доцільне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи зазначене рішення, суд бере до уваги наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від суду з огляду на суворість можливого покарання за інкримінований особливо тяжкий злочин, ризик незаконного впливу на свідків шляхом погроз, вмовляння або іншим чином задля зміни ними своїх показань та його користь, який фактично існує до допиту їх в судовому засіданні, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відповідно до пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_7 почав здійснювати свою злочинну діяльність на початку листопада 2014 року та здійснює її дотепер. тобто вчиняє триваючий злочин.

Всі ці фактори у своїй сукупності беззастережно доводять факт можливості переховування ОСОБА_7 від суду та виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе попередити цей ризик.

Частиною 4 статті 197 КПК України передбачено, що у разі постановлення судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу, строк дії такої ухвали не зазначається.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 193-194, 197, 201, 369, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання обвинуваченого не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , раніше оголошений відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2024 року, вважати продовженим.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на Покровську окружну прокуратуру.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1