Ухвала суду № 140753124, 19.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/50432/25

Провадження № 2/761/13876/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 15.12.2025 р. цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова, оскільки за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.04.2026 р. матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 28.04.2026 року № 2663422 фактична адреса проживання відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 07.07.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

До судового засідання представник відповідача подала клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова, оскільки фактично відповідач проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Формування довідки про взяття на облік ВПО було здійснено без відома відповідача шляхом вчинення шахрайських дій.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру (абзац 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб").

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", центральний орган виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сферах зайнятості населення та трудової міграції, трудових відносин, соціального захисту, соціального обслуговування населення, волонтерської діяльності, з питань сім`ї та дітей, оздоровлення та відпочинку дітей, а також захисту прав депортованих за національною ознакою осіб, які повернулися в Україну відповідає за забезпечення формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з пунктом 5 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 509, з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав, що одночасно, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб".

Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 28.04.2026 року № 2663422 фактична адреса проживання відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 . Вказана адреса територіально належить до Шевченківського району міста Києва.

Відтак, на час вирішення питання про територіальну підсудність справи відповідач перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа, а відомості Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб свідчили про її проживання у Шевченківському районі міста Києва.

При цьому, доказів фактичного проживання відповідача за адресою : АДРЕСА_1 також не надано.

Судом враховано, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України)

Ухвала Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.04.2026 р. про передачу справи за підсудністю набрала законної сили та не оскаржувалась стороною відповідача.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 27, 28, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Осаулов Андрій