Рішення № 14075272, 21.02.2011, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 2-378/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, Публічне акціонерне товариства «Індустріально-експортний банк» звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 06.12.2007 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1.(далі відповідач 1) було укладено кредитний договір №263/723331(далі Договір), згідно якого остатньому надано кредит на суму 8000,00грн. строком до 05.12.2010р. Згідно умов договору відповідач зобовязався повернути кредит згідно графіку погашення, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 19.0%річних.

Всупереч умовам договору та вимог закону відповідач1 не виконує свої зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків у встановлений договором строк внаслідок чогу у нього утворилась заборгованість у розмірі 3991,71грн.

Виконання вказаного кредитного договору було забезпечено порукою, згідно договору поруки від 06.12.2007р. поручителем по якому виступає ОСОБА_2(на далі відповідач2).

Згідно договору поруки у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником.

На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 3991,71грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, уточнень та доповнень до позовної заяви не має. Просить проводити розгляд справи без участі представника банку. позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, додатково повідомив суд, що вказана заборгованість виникла у звязку із фінансовими труднощами що склались у нього. Проте на даний час його матеріальне становище дещо покращилось, а тому він вже частково погасив заборгованість що утворилась перед банком. На даний час розмір заборгованості становить 2196,67грн. на підтвердження чого надав розрахунок заборгованості по договору кредиту №263/723331 від 06.12.2007р. станом 21.02.2011року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав ОСОБА_1

Заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Індустріально-експортний банк” слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з матеріалів справ, 06.12.2007 року між акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк”, правонаступником прав і обовязків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство „ Індустріально-експортний банк ” та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 263/723331, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 8000грн на строк до 05.12.2010 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Додатку №1 до Кредитного договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 8000грн на рахунок відповідача, що підтверджується заявою про видачу готівки №263/723331 від 06.12.2007р.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в терміни, встановлені Кредитним договором, грошові кошти не повернув.

Відповідно до п.3.2.5. Кредитного договору у разі невиконання позичальником зобовязання по повному погашенню простроченої заборгованості . Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі.

Відповідно до п.4.2 вказаного договору у випадку прострочення позичальником сплати відсотків а також прострочення повернення кредиту у терміни визначені договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості що утворилась по укладеному кредитному договору станом 13.12.2010р. сума заборгованості становить 3991,71грн.

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між АТ «Індустріально-експортний банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 06.12.2007 р. згідно умов якого ОСОБА_2 виступив як поручитель і згідно п.1.2 договору поруки добровільно взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях позичальника(ОСОБА_1) які виникають з умов кредитного договору №263/723331 від 06.12.2007р. в повному обсязі.

Разом з тим, з поданих відповідачем 1 розрахунку заборгованості за договором кредиту №623/72331 від 06.12.2007р. станом на 21.02.2011р. сума заборгованості становить 2196,67грн.

Таким чином, судом встановлено, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 2196,67грн, з яких: заборгованість по кредиту 1997,77грн., заборгованість по відсотках 21,84грн., комісія - 177,06грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „Індустріально-експортни банк” слід задоволити частково.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь ПАТ „Індустріально-експортний банк” 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства"Індустріально-експортний банк" (01004, м.Київ вул.Пушкінська 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, рах №37393000000146 в ПАТ "Індек банк" м.Київ МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором №623/723331 від 06.12.2007р. в розмірі 2 196(дві тисячі сто дев"яносто шість) грн. 67 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь в користь Публічного Акціонерного Товариства"Індустріально-експортний банк" 51(п"ятдесят одну)грн. судового збору та 120(сто двадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при поданні позовної заяви.

Головуючий: Л. Ю. Фарина