Ухвала суду № 140752307, 20.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3116/26

Номер провадження: 2/511/2147/26

"20" жовтня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши в судовому засіданні м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» адвоката Олійник Катерини Олегівни про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просять стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №1589-1552 від 15.08.2025 року у загальному розмірі 12 729,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

14.09.2026 року від представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» адвоката Олійник Катерини Олегівни на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Дане клопотання мотивовано тим, що у відповідач повність погасив заборгованість по кредитному договору №1589-1552 від 15.08.2025 року, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просять закрити провадження по справі №511/3116/26.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про закриття провадження по справі, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 ст.255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (висновок Об`єднаної палати ВС справа № 638/3792/20 від 20.09.2021 року).

Предметом даного спору є вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми кредитної заборгованості за кредитними договорами № 1589-1552 від 15.08.2025 року у розмірі 12 729,85 грн., з яких: 3740,97 грн. заборгованість за кредитом; 4628,25 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 4270,63 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; 90,00 грн. - заборгованість по комісії.

Як вбачається з клопотання представника позивача відповідач після відкриття провадження у справі сплатив кредитну заборгованість в повному обсязі.

За таких підстав суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а тому справа підлягає закриттю по даній підставі.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» при зверненні до суду, відповідно до платіжної інструкції №62678 від 05.08.2026 року було сплаченого судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська,37А), ЄДРПОУ 37607526, повернути судовий збір в розмірі 2662,40 грн. сплачений Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений ними судовий збір згідно платіжній інструкції №62678 від 05 серпня 2026 року, призначення платежу: 101;38548598;Судовий збір, за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: Ж. В. Теренчук