Ухвала суду № 140752296, 20.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7681/26-Е

Провадження № 2/522/7875/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватна організація (установа, заклад) "Одеська інтегральна початкова школа "Мрія", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 04.05.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до Приватна організація (установа, заклад) "Одеська інтегральна початкова школа "Мрія", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про примусове виконання обов`язку, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.08.2026 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Про розгляд справи сторони були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Сігнаєвським А.О. у позові зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору за ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; 4-1) обслуговування державною мовою відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; 7) об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів).

Згідно ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. У разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: 1) безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк; 2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); 3) безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи; 4) відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; 5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору.

Отже, спеціальна норма (ст.10 Закону) не передбачає права споживача вимагати відшкодування моральної шкоди, яка спричинена одностороннім розірвання договору про надання освітніх послуг.

Ст.4 Закону передбачає право споживачів на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Таким чином, законодавство про захист прав споживачів надає право споживачеві заявляти про відшкодування моральної шкоди, спричиненої недоліками (дефектами) наданих послуг (в даному випадку цього позову освітніх послуг).

Проте вимоги позивача є не про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої недоліками отриманих освітніх послуг, а є фактично вимогами про стягнення моральної та матеріальної шкоди, як таких, що спричинені одностороннім розірвання юридичною особою договору щодо надання таких освітніх послуг.

Самостійне віднесення позивачем цього спору до категорій спору захист прав споживачів обумовлене лише увільненням від сплати судового збору.

Отже, спірні правовідносини ніяк не стосуються захисту прав споживачів, а тому право на звернення до суду в порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України за місцем проживання позивача, за місцем спричинення шкоди чи за місцем виконання договору в даному випадку у позивача не виникло.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3184435 від 17.08.2026 року Приватна організація (установа, заклад) «Одеська інтеграційна початкова школа «Мрія» (код ЄДРПОУ 26275674) знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського Маршала, 18Б, кв. 117, що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Згідно позову адреса Одеської інтеграційної початкової школи «Мрія» (код ЄДРПОУ 26275674) є: м. Одеса, вул. Малиновського Маршала, 18Б, кв. 117.

Отже, суд вбачає, що у даному випадку спір має розглядатись судом за правилами загальної підсудності згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Таким чином, суд вбачає, що позов не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Вулиця Малиновського Маршала, 18Б у м. Одесі, де зареєстрований відповідач - юридична особа, територіально відноситься до Хаджибейського району м. Одеси.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява ОСОБА_1 до Приватна організація (установа, заклад) "Одеська інтегральна початкова школа "Мрія", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватна організація (установа, заклад) "Одеська інтегральна початкова школа "Мрія", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відшкодування майнової та моральної шкоди передати на розгляд до Хаджибейського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Донцов Д.Ю.