Ухвала суду № 140752053, 20.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4352/26

Номер провадження № 2/521/8236/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року

Хаджиббейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання - Наконечна А.В.,

розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в м. Одесі клопотання представник відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.10.2026 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 29.10.2026 року о 14 годині 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.

Частиною першою ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд з урахуванням обставин справи, вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 29.10.2026 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Керуючись 212, 260-263, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів - задовольнити.

Провести судове засідання по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів, призначене - на 29.10.2026 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) з використання з використанням власних технічних засобів.

Допустити ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні по суті, призначеному на 29.10.2026 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 )

Роз`яснити учасникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникм зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок