Рішення № 140751958, 12.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4976/25

Провадження №2/504/2108/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4 поверх) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Представник позивача - адвокат Адвокатського об`єднання «Апологет» Усенко М.І. звернувся до суду із вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 474717 від 02.11.2022 у розмірі 16960,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14960,00 грн. - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.11.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 474717, за яким відповідач отримав кредит у сумі 2000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув та проценти за користування кредитом у повному обсязі не сплатив.

01.02.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на підставі договору факторингу № 01022024 відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Рух справи.

Ухвалою судді від 01.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судовою повісткою, яка 28.05.2026 надіслана та доставлена йому в електронній формі на електронну адресу aleksejpuckov26@gmail.com, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та в клопотанні від 26.03.2026 просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2026 постановлено розглянути справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що 02.11.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 43979069) та відповідачем укладено договір № 474717 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort».

Договір укладено в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему товариства та підписано відповідачем 02.11.2022 о 16:54:52 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р064, надісланим на номер телефону відповідача НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

Відповідно до п. 1.3, п. 1.4 договору сума кредиту становить 2000,00 грн., строк кредиту - 365 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів, детальні дати платежів визначено в Графіку платежів (додаток № 1 до договору).

Пунктом 1.5.1 договору встановлено стандартну процентну ставку - 2,2 % на день, яка застосовується в межах строку кредиту.

Згідно з п. 1.5.2 договору знижена процентна ставка становить 0,01 % на день: якщо споживач до 12.12.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до Графіку платежів період знижки встановлено до 12.12.2022 (включно); перший платіж зі сплати процентів визначено на 22.11.2022 у сумі 4,00 грн., останній платіж - 28.10.2023 у сумі 2880,00 грн. (2000,00 грн. - тіло кредиту, 880,00 грн. - проценти).

Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 17840,00 грн., у тому числі проценти - 15840,00 грн. (п. 1.8.1 договору, пояснення до Графіку платежів).

Згідно з п. 2.1 договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 .

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» (код ЄДРПОУ 44103264) від 20.10.2025 вих. № 20251020-1379, з якого вбачається, що 02.11.2022 о 16:56:10 на платіжну картку НОМЕР_4 з призначенням платежу «зарахування на картку» успішно перераховано 2000,00 грн. від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ».

Номер картки відповідає реквізитам, зазначеним у п. 2.1 договору.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 01.02.2024 первісним кредитором за період з 02.11.2022 по 28.10.2023 нараховано проценти в сумі 15840,00 грн. за стандартною процентною ставкою 2,2 % на день (44,00 грн. на день); відповідач сплатив у погашення процентів 880,00 грн., зокрема 09.12.2022 - 860,00 грн.; заборгованість становить 16960,00 грн., з яких 2000,00 грн. - тіло кредиту, 14960,00 грн. - проценти. Штрафні санкції не нараховувалися.

Норми права та їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Суд переконаний, що кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем укладено у належній формі, а його умови погоджені сторонами.

Щодо права вимоги позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 01022024.

Згідно з витягом з Реєстру боржників до цього договору від 01.02.2024 до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 474717 від 02.11.2022 у загальній сумі 16960,00 грн., з яких 2000,00 грн. - залишок за тілом кредиту, 14960,00 грн. - залишок за процентами.

Передачу Реєстру боржників підтверджено актом приймання-передачі від 01.02.2024, а оплату фактором ціни відступлення - платіжною інструкцією № 74875 від 01.02.2024 на суму 2262377,25 грн.

Отже, позивач є належним кредитором у зобов`язанні, що виникло з кредитного договору № 474717 від 02.11.2022.

Щодо тіла кредиту.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2000,00 грн. та жодних коштів у погашення тіла кредиту не сплатив.

Отже, заборгованість за тілом кредиту становить 2000,00 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Щодо процентів за користування кредитом.

Договір укладено 02.11.2022, строк кредиту закінчився у жовтні 2023 року, тобто до набрання чинності Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX, яким встановлено обмеження максимального розміру денної процентної ставки.

Договори, укладені до 24.12.2023, строк дії яких не продовжувався, обмеженню денної процентної ставки не підлягають, а проценти за ними стягуються в розмірі, передбаченому договором, якщо споживач не оспорив відповідні умови в установленому законом порядку (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23, провадження № 61-4595сво25).

Проценти нараховано первісним кредитором у межах строку кредиту, з 02.11.2022 по 28.10.2023.

Водночас суд не погоджується з нарахуванням процентів за стандартною ставкою за період з 02.11.2022 по 12.12.2022.

Відповідно до п. 1.5.2 договору умовою застосування зниженої процентної ставки 0,01 % на день до 12.12.2022 є сплата споживачем до цієї дати (або протягом трьох днів після неї) коштів у сумі не менше суми першого платежу, визначеного Графіком платежів.

Першим платежем за Графіком платежів є платіж 22.11.2022 у сумі 4,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, 09.12.2022, тобто до 12.12.2022, відповідач сплатив 860,00 грн., що значно перевищує суму першого платежу.

Отже, умову для застосування зниженої процентної ставки за період знижки відповідачем виконано.

Навіть якщо вважати цю умову договору такою, що допускає різне тлумачення, її слід тлумачити на користь споживача, оскільки договір розроблено кредитодавцем, а споживач був позбавлений можливості впливати на його зміст (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23).

За таких обставин за 41 день періоду знижки (з 02.11.2022 по 12.12.2022 включно) проценти мають нараховуватися за ставкою 0,01 % на день і становлять 8,20 грн. (2000,00 грн. ? 0,01 % ? 41 день), а не 1804,00 грн. (2000,00 грн. ? 2,2 % ? 41 день).

Таким чином, проценти за користування кредитом за весь період нарахування становлять 14044,20 грн. (15840,00 грн. - 1804,00 грн. + 8,20 грн.).

З урахуванням сплачених відповідачем 880,00 грн. заборгованість за процентами становить 13164,20 грн. (14044,20 грн. - 880,00 грн.).

У стягненні процентів у сумі 1795,80 грн. (14960,00 грн. - 13164,20 грн.) слід відмовити.

Висновки суду.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням (ст. 89 ЦПК України), суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 474717 від 02.11.2022 у розмірі 15164,20 грн., з яких: 2000,00 грн. - тіло кредиту, 13164,20 грн. - проценти за користування кредитом.

У стягненні процентів у сумі 1795,80 грн. слід відмовити.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, § 23, від 18.07.2006).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено частково - на суму 15164,20 грн. із заявлених 16960,00 грн., що становить 89,41 %.

Сплата позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 30264 від 07.11.2025.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 2422,40 грн. ? 15164,20 грн. / 16960,00 грн. = 2165,91 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений з Адвокатським об`єднанням «Апологет», акт № 714 від 10.11.2025 наданих послуг щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 474717 на суму 8000,00 грн., детальний опис наданих послуг від 10.11.2025 (усього 6 год. 30 хв.) та ордер серії ВС № 1381377 від 02.07.2025 на ім`я адвоката Усенка М.І.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Суд вважає, що позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Водночас, оскільки позов задоволено частково, ці витрати відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Такий розподіл є імперативним правилом процесуального закону і не залежить від того, чи заперечував відповідач щодо розміру витрат на правничу допомогу.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 8000,00 грн. ? 15164,20 грн. / 16960,00 грн. = 7152,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 610-612, 629, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4 поверх) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4 поверх) заборгованість за кредитним договором № 474717 від 02.11.2022 у розмірі 15164,20 грн. (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні 20 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2000,00 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 13164,20 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4 поверх) судовий збір у розмірі 2165,91 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7152,92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ. К. Барвенко