Рішення № 140751956, 12.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1370/26

Провадження №2/504/2994/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ 39861924, 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Представник позивача - адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до суду із вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 45781766 від 03.11.2025 у розмірі 15730,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 280,00 грн. - заборгованість за процентами, 650,00 грн. - заборгованість за комісією, 4800,00 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 03.11.2025 між позивачем та відповідачем в електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит № 45781766 на суму 10000,00 грн. строком на 10 днів.

Позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку відповідача, однак відповідач кредит не повернув, проценти та комісію не сплатив.

Станом на 26.02.2026 загальна заборгованість відповідача становить 15730,00 грн.

Рух справи.

Ухвалою судді від 01.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судовою повісткою, яка 19.05.2026 надіслана та доставлена йому в електронній формі на номер телефону НОМЕР_2 та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2026 постановлено розглянути справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що 03.11.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45781766.

Договір укладено в електронній формі через інформаційно-комунікаційну систему позивача та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 04217, надісланим 03.11.2025 о 13:00:01 на електронну адресу відповідача jekahvorostovskii@gmail.com, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

Перед укладенням договору, 20.08.2025, відповідач пройшов ідентифікацію за посередництвом системи BankID НБУ (банк - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Відповідно до п. 2.2 договору сума кредиту становить 10000,00 грн., строк кредитування - 10 днів (з 03.11.2025 по 12.11.2025), процентна ставка - 0,280 % на день (фіксована), комісія за надання кредиту - 6,50 % від суми кредиту, тобто 650,00 грн.

Згідно з п. 2.2, п. 2.3 договору загальні витрати за кредитом становлять 930,00 грн. (280,00 грн. процентів та 650,00 грн. комісії), денна процентна ставка - 0,930 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3583,51 %, орієнтовна загальна вартість кредиту - 10930,00 грн.

У таблиці п. 2.2 договору також зазначено проценти за понадстрокове користування кредитом - 4,00 % на день та пеню - 4,00 % на день.

Пунктом 1.26 договору визначено, що проценти за понадстрокове користування кредитом - це грошові кошти, що нараховуються на залишок суми кредиту у передбачених договором випадках за невиконання позичальником умов договору.

Згідно з п. 10.7.1 договору, розміщеним у розділі 10 «Відповідальність Сторін, порядок вирішення спорів», у разі користування кредитом понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування кредитом у розмірі, визначеному п. 2.2 договору, за кожен день такого користування.

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується копією платіжної інструкції ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № 27d38e1c-4ece-4057-ae05-1bef748a502c та довідкою цієї платіжної установи № КД-000036129 від 16.02.2026, з яких вбачається, що 03.11.2025 на платіжну картку № НОМЕР_3 , отримувач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перераховано 10000,00 грн.

Номер картки відповідає номеру електронного платіжного засобу, зазначеному відповідачем у реквізитах договору.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 26.02.2026 відповідач жодних платежів на погашення заборгованості не здійснював; позивачем нараховано: 10000,00 грн. - тіло кредиту, 280,00 грн. - проценти за 10 днів строку кредитування (по 28,00 грн. на день з 03.11.2025 по 12.11.2025), 650,00 грн. - комісія за надання кредиту, 4800,00 грн. - проценти за понадстрокове користування кредитом (по 400,00 грн. на день з 13.11.2025 по 24.11.2025).

Норми права та їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Суд переконаний, що кредитний договір між позивачем та відповідачем укладено у належній формі, а його умови погоджені сторонами.

Щодо тіла кредиту.

Судом встановлено, що відповідач отримав від позивача кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. та жодних коштів у погашення тіла кредиту не сплатив.

Комісія за надання кредиту до суми кредиту не включалася і нараховувалась окремо.

Отже, заборгованість за тілом кредиту становить 10000,00 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Щодо процентів за користування кредитом.

Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX, який набрав чинності 24.12.2023, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Договір укладено 03.11.2025, тобто після набрання чинності Законом № 3498-IX, а отже, на нього поширюється обмеження денної процентної ставки в 1 %.

Денна процентна ставка за договором, розрахована з урахуванням процентів і комісії, становить 0,930 %, а процентна ставка за користування кредитом - 0,280 % на день, що не перевищує встановленого законом граничного розміру.

За 10 днів строку кредитування позивачем нараховано проценти в сумі 280,00 грн. (10000,00 грн. ? 0,280 % ? 10 днів), що відповідає умовам договору.

Отже, заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 280,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Щодо комісії за надання кредиту.

Комісія за надання кредиту є платою за дії, які кредитодавець вчиняє на власну користь, та за дії позичальника, спрямовані на встановлення кредитних правовідносин (укладення кредитного договору), і не є платою за будь-яку самостійну послугу, надану споживачу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 дійшла висновку, що умова договору про споживчий кредит щодо плати за інформацію про стан заборгованості, яку споживач запитує не частіше ніж один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до ч. 5 ст. 12 цього Закону умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що умова договору в частині сплати позичальником комісії за надання кредиту в силу ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемною. Нікчемність умови правочину суд враховує за власною ініціативою (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23).

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у позові в частині стягнення комісії за надання кредиту в сумі 650,00 грн.

Щодо процентів за понадстрокове користування кредитом.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Після спливу строку кредитування права та інтереси кредитодавця забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Строк кредитування за договором закінчився 12.11.2025.

Проценти за понадстрокове користування кредитом у сумі 4800,00 грн. нараховано позивачем з 13.11.2025 по 24.11.2025, тобто вже після закінчення строку кредитування.

Суд звертає увагу, що за змістом п. 1.26 та п. 10.7.1 договору такі проценти нараховуються саме за невиконання позичальником умов договору і передбачені розділом договору про відповідальність сторін.

На думку суду, такі нарахування є наслідком прострочення виконання грошового зобов`язання, тобто мірою відповідальності позичальника, а не платою за користування кредитом у межах погодженого строку.

Згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який триває до теперішнього часу.

Крім того, ставка процентів за понадстрокове користування кредитом - 4,00 % на день - у чотири рази перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, встановлений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, проценти за понадстрокове користування кредитом у сумі 4800,00 грн. стягненню з відповідача не підлягають.

Висновки суду.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням (ст. 89 ЦПК України), суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором надання коштів у кредит № 45781766 від 03.11.2025 у розмірі 10280,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - тіло кредиту, 280,00 грн. - проценти за користування кредитом.

У стягненні комісії за надання кредиту в сумі 650,00 грн. та процентів за понадстрокове користування кредитом у сумі 4800,00 грн., а всього 5450,00 грн., слід відмовити.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, § 23, від 18.07.2006).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено частково - на суму 10280,00 грн. із заявлених 15730,00 грн., що становить 65,35 %.

Сплата позивачем судового збору в сумі 2662,40 грн. підтверджується платіжною інструкцією № f114e9 від 26.03.2026.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 2662,40 грн. ? 10280,00 грн. / 15730,00 грн. = 1739,95 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 20-08/25 від 20.08.2025, укладений з адвокатом Ткаченко Ю.О., витяг з акту № 3-МК від 23.01.2026 приймання-передачі наданої правничої допомоги, згідно з яким вартість послуг щодо відповідача становить 4500,00 грн. (500,00 грн. - вивчення документів та формування правової позиції, 4000,00 грн. - підготовка та подання позовної заяви), платіжну інструкцію № 8b8b2e від 24.02.2026 про оплату послуг за цим актом, ордер серії АХ № 1287255 від 03.09.2025 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 03.04.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Суд вважає, що позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.

Водночас, оскільки позов задоволено частково, ці витрати відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Такий розподіл є імперативним правилом процесуального закону і не залежить від того, чи заперечував відповідач щодо розміру витрат на правничу допомогу.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 4500,00 грн. ? 10280,00 грн. / 15730,00 грн. = 2940,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 215, 216, 526, 610-612, 625, 629, 1048, 1049, 1054, п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ 39861924, 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ 39861924, 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б) заборгованість за кредитним договором № 45781766 від 03.11.2025 у розмірі 10280,00 грн. (десять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 10000,00 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 280,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ 39861924, 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б) судовий збір у розмірі 1739,95 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2940,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ. К. Барвенко