Ухвала суду № 140751594, 14.10.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6277/26

Провадження № 2-о/496/204/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву заявника ОСОБА_1 , про заміну заінтересованої особи, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

14.10.2026 року від заявника надійшла заява, в якій він просив суд замінити первісну заінтересовану особу Біляївську міську раду Одеського району Одеської області, на належну особу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). Вказану заяву заявник мотивував тим, що як вбачається з договорів купівлі продажу, стосовно яких встановлюється факт належності правовстановлюючих документів, продавцем об`єктів нерухомості є ОСОБА_2 , яка і є фактичною заінтересованою особою по справі, оскільки вона може бути потенційним вигодо набувачем після ухвалення судового рішення. За даних обставин заявник просить суд замінити заінтересовану особу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Від Біляївської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява, відповідно до якої вони просили суд розглядати справу у відсутність їх представника. Крім того, також зазначили що заяву підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши заяву заявника про заміну заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Біляївську міську раду Одеського району Одеської області на належну ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра