Ухвала суду № 140751528, 19.10.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про залучення співвідповідача

Справа № 495/8311/26

Номер провадження 2/495/5520/2026

19 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Вініченко О.В.

справа № 495/8311/26

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, про зміну черговості спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, про зміну черговості спадкування.

Представник позивача надав до суду клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , адреса якої АДРЕСА_1 .

У мотивування вищеописаного клопотання представник позивача зазначає, що з наданої Першою Білгород-Дністровською нотаріальною конторою копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, на думку представника позивача, рішення у справі може стосуватися прав та обов`язків ОСОБА_5 , а отже остання має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідач, інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одними з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність та змагальність сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки, що визначено у ст.50 ЦПК України.

Відповідно до частин першої ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18).

Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що по справі триває підготовче провадження, визначення відповідача є правом позивача, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 51, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, про зміну черговості спадкування - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, про зміну черговості спадкування, у якості співвідповідача ОСОБА_3 , адреса якої: АДРЕСА_1 .

Направити співвідповідачам копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Співвідповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив.

Співвідповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складений 19 жовтня 2026 року.

Суддя: