Ухвала суду № 140751231, 02.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3064/21

Провадження №: 6/755/502/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретарі Коваленко Д.В. (помічник судді, який за дорученням головуючого судді виконує повноваження секретаря судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про заміну сторони стягувача,-

установив:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 755/3064/21.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 755/3064/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, яким відступлено право вимоги до ОСОБА_2 .

Станом на даний час оригінал виконавчого листа знаходиться у ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», проте без заміни сторони стягувача відсутня можливість пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2021 у справі № 755/3064/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.12.2013 станом на 18.01.2021 в розмірі 14 503,47 грн.

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/3064/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як клієнтом, та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», як фактором, укладено договір факторингу № 8-22-08/2025 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, за цим Договором, в порядку та на умовах, ним визначених, Клієнт відступає належні йому Права вимоги, а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань, який складається Клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами, що укладені між Клієнтом та Боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов`язань, а Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 7 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому листі виданому по справі № 755/3064/21 підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 433, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити строну стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 755/3064/21 виданому Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя