Ухвала суду № 140751209, 20.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/1402/26

Справа № 754/17072/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Панченко О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Черниш К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,-

ПОСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа, в якій зазначено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21.09.2018 у справі №754/17072/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн та судові витрати.

На виконання вищезазначеної ухвали Деснянським районним судом міста Києва було видано дублікати виконавчих листів у справі № 754/17072/17 шляхом їх направлення на поштову адресу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», які були отримані ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» 30.04.2024 року. Видані дублікати виконавчих листів були пред`явлені до виконання 26.08.2024 року до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Відповідно до відповіді Деснянського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наданої 30.10.2025 року на ім`я ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», 26.08.2024 року відділ отримав виконавчі листи № 754/17072/17 від 02.05.2022 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 8 763,96 грн., відповідно з 4 381, 98 грн. з кожного. Однак, того ж дня, було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, та направлено на адресу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до умовах якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог до Боржників.

Щодо видачі дубліката виконавчого документа зазначено, що на виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 754/17072/17 було видано дублікати виконавчих листів у справі № 754/17072/17, що підтверджується супровідним листом Деснянського районного суду міста Києва за вих. № 11/192/2024 від 17.04.2024. Видані дублікати виконавчих листів були пред`явлені до виконання 26.08.2024 року до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Як убачається з відповіді Деснянського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наданої 30.10.2025 року на ім`я ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», 26.08.2024 року відділ отримав виконавчі листи № 754/17072/17 від 02.05.2022 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 8 763,96 грн., відповідно з 4 381, 98 грн. з кожного. Однак, того ж дня, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, та направлено на адресу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». До листа доданий трекінг Укрпошти, проте, з нього не зрозуміло що саме було направлено на адресу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», оскільки відсутній опис вкладення, або інший супровідний документ зі змісту якого було б зрозуміло що саме та коли було направлено на адресу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Деснянським ВДВС у м. Києві.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд, Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21.09.2018 у цивільній справі № 754/17072/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн та судові витрати; Видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21.09.2018 у цивільній справі № 754/17072/17 про стягнення солідарно з З ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн та судові витрати.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи посилаючись на намір подати клопотанян про участь в судовому процесі в режимі відеоконференції.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Щодо заявленого клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що заявник та його представник були завчасно повідомлені про час та дату розгляду даної справи, суд вважає, що підстав для відкладення розгляду заяви не має.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа №754/17072/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21.09.2018 у справі №754/17072/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») заборгованість за договором № 373 АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн та судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.02.2022 у справі№754/17072/17 постановлено: -замінено сторону виконавчого провадження у справі №754/17072/17, а саме: стягувача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (ЄДРПОУ: 41487593, місцезнаходження: 61003, м. Харків, площа Павлівська, 5); -видано дублікат виконавчого листа №754/17072/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 8 763,96 грн., відповідно з 4 381, 98 грн. з кожного; -поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп`строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №754/17072/17 про стягнення з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 8 763,96 грн., відповідно з 4 381, 98 грн. з кожного.

Встановлено, що 26.08.2014 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Андрієм Моргун, винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання по ВП№75402372 та ВП75402513 відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 ЗУ "Про Виконавче провадження", копію якого разом з виконавчими документами направлено на адресу ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" АДРЕСА_1 , що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

Суд встановив, що 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором № 373/ АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008.

Таким чином ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» є правонаступником ПАТ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у зобов`язаннях, передбачених кредитним договором № 373/АПМК/23/2008-840 від 26.09.2008.

Відповідно до відповіді ТОВ "Фінанс Проперті Групп" від 14.11.2025 року - станом на 14.11.2025 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" оригінали виконавчих листів №754/17072/17 від 02.05.2022 - не надходили, що свідчить про їх втрату.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України "Перехідні положення" у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2022 -замінено сторону виконавчого провадження у справі №754/17072/17, а саме: стягувача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (ЄДРПОУ: 41487593, місцезнаходження: 61003, м. Харків, площа Павлівська, 5); -видано дублікат виконавчого листа №754/17072/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 8 763,96 грн., відповідно з 4 381, 98 грн. з кожного; -поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп`строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №754/17072/17 про стягнення з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531,24 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 8 763,96 грн., відповідно з 4 381, 98 грн. з кожного.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що первісний стягувач як сторона виконавчого провадження вибув, у зв`язку з відступленням права вимоги, до заявника перейшли права вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за договором, де боржниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується належними доказами, тому суд вважає, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно з п. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15.03.2022 № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи, що воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 353-355, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - Корж Ольги Володимрівни про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21.09.2018 у цивільній справі № 754/17072/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн. та судові витрати;

Видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21.09.2018 у цивільній справі № 754/17072/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн. та судові витрати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 20.10.2026 року відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко