Ухвала суду № 140751050, 14.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 757/24731/26-ц

провадження № 2/753/13897/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача Неупокоєвої Н.К.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боса Юлія Петрівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2026 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 17 липня 2010 року ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого на випадок його смерті він заповідає ОСОБА_2 належну йому на праві власності частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 29 січня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса КМНО Босої Ю.П. із заявою про прийняття спадщини. На момент відкриття спадщини донька померлого - ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею по закону та має право на обов`язкову частку у спадщині, також подала заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, що розмір обов`язкової частки відповідача має бути зменшений до 1/40 частки, зважаючи на неприязні стосунки між спадкодавцем та його донькою на момент його смерті.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року позов було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

30 червня 2026 року справа надійшла до зазначеного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 757/24731/26 між суддями від 22 липня 2026 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В.

Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02 вересня 2026 року. Окрім того, вказаною ухвалою суду було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПН КМНО Босу Ю.П., а також витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з жовтня 2018 року і по дату отримання даної ухвали суду.

31 серпня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів та заява про виклик та допит свідків.

Підготовче засідання призначене на 02 вересня 2026 року було відкладено за клопотанням представника відповідача.

09 жовтня 2026 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

13 жовтня 2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 14 жовтня 2026 року з`явилися представник позивача та представник відповідача (у режимі відеоконференцзв`язку).

Представником позивача було підтримано подане нею клопотання про витребування доказів з Печерського районного суду м. Києва та Печерського УПГУНП в м. Києві, а аткож про виклик та допит свідків.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаних клопотань, з підстав, оголошених у підготовчому засіданні.

Окрім того, у підготовчому засіданні представником відповідача були підтримані подані нею клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо спадкової маси, та інформації з ГУ ПФУ, а також заява про виклик та допит свідків, проти задоволення чого заперечувала представник позивача.

Суд вивчивши заявлені клопотання, заслухавши позиції учасників справи, доходить наступного.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представників сторін щодо необхідності витребування вказаних у клопотаннях документів, зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, враховуючи те, що заявлена у клопотаннях інформація не може бути отримана представника самостійно, з огляду на те, що містить конфіденційну інформацію щодо певних осіб, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

Також судом було задоволені клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик та допит завлених свідків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) належним чином завірені копії матеріалів цивільних справ № 757/73972/17-ц, № 757/19632/18-ц, № 757/13773/19-ц або належним чином завірені копії документів із цих справ, а саме позовних заяв, пояснень сторін, заяв і доказів, поданих ОСОБА_4 щодо його відносин з ОСОБА_3 , протоколів судових засідань (за наявності) і судових рішень.

Витребувати у Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30) інформацію про процесуальний стан кримінального провадження № 42017101060000219 від 13.10.2017, а також належним чином засвідчені копії заяв ОСОБА_4 , його пояснень/показів і доданих ним документів, які стосуються взаємовідносин з ОСОБА_3 , та копії прийнятих за результатами їх розгляду процесуальних рішень.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Босої Ю.П. (м. Київ, вул. Дяченка, 8) наступну інформацію: яке майно увійшло до спадкової маси померлого ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів спадкової справи 75167669; чи вчинялись дії направлені на розшук іншого майна, яке може увійти до спадкової маси, окрім будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки під будинком.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) інформацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: відомості про банк, через який здійснювалася виплата пенсії, із зазначенням найменування банку та реквізитів рахунку (IBAN) або іншого ідентифікатора рахунку, на який перераховувалися пенсійні кошти; довідку про суми нарахованої та фактично виплаченої пенсії за період з 01.01.2023 до 05.11.2025 включно, із помісячною деталізацією; відомості про дату та суму останньої пенсійної виплати, а також про наявність сум пенсії, нарахованих станом на 05.11.2025.

Підготовче засідання у справі відкласти на 27 листопада 2026 року на 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова