Ухвала суду № 140751038, 19.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22719/26

провадження № 2/753/18816/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 лютого 2026 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Тесла» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та «Фольцваген» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням, ОСОБА_3 ДТП сталася з вини водія «Тесла», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 02 квітня 2026 року у справі № 761/8417/26. В результаті ДТП автомобілю «Фольцваген» д.н.з НОМЕР_2 були заподіяні значні механічні пошкодження, а власнику ОСОБА_1 - матеріальний збиток. З метою встановлення фактичної вартості матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту, позивачка звернулася до незалежного оцінювача. В результаті огляду було складено Звіт № 69/57.06.26/2 від 01 червня 2026 року, та встановлено, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Фольцваген» д.н.з НОМЕР_2 складає 237212,90 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Тесла», д.н.з НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у ПАТ НАСК «ОРАНТА» (поліс 227786737). Позивачка, в статусі потерпілої особи, та з метою отримання страхового відшкодування звернулася до ПАТ НАСК «ОРАНТА» з вимогою про виплату страхового відшкодування. ПАТ НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 67035,07 грн. на підставі калькуляції №8922/Н+ від 21 березня 2026 року. Однак, даного страхового відшкодування не достатньо для приведення транспортного засобу у стан, який він мав до настання дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, позивач просить суд стягнути із відповідача кошти в розмірі 170 177,83 грн., з розрахунку: 237 212,90 грн. (вартість відновлювального ремонту - 67035,07 грн. (виплачена частина страхового відшкодування)= 170177,83 грн. Також, позивачка додатково понесла витрати по оплаті послуг оцінювача в розмірі 3500,00 грн, які також просить стягнути з відповідача. Поміж іншим, позивач просить суд стягнути із відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1736,78 грн та витрат понесних на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2026 року, становить - 3328 гривні. Тобто 80 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3328,00 х 80= 266 240,00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 173 677, 83 грн, що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи предмет та підстави позову, обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду цього позову, суд визнає дану справу малозначною.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 27 листопада 2026 року на 10:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова