Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/19238/25
Провадження № 2/752/2202/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Машкевич К.В.
за участю секретаря - Касаткіної А.В.
представник відповідача ОСОБА_5
представник відповідача ОСОБА_6
розглянувши у засіданні в місті Києві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
18 травня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів у Фірма «Т.М.М.» - ТОВ (код ЄДРПОУ 14073675, 04116, Україна, м. Київ, вул. Провіантська, 3) інформацію та документи, а саме:
- чи обладнана система централізованого опалення житлового будинку АДРЕСА_1 засобом обліку теплової енергії на потреби централізованого опалення?
У відповіді прошу надати інформацію про прилад (назва, марка, номер, дати повірок тощо);
-чи перебував засіб обліку теплової енергії на потреби централізованого опалення житлового будинку АДРЕСА_1 в справному стані в період з жовтня 2019 р. й по теперішній час?
Якщо ні, то прошу надати відповідь із зазначенням періодів несправності, відсутності, відсутності діючої повірки приладу тощо та надати відповідні підтверджуючі документи на підтвердження періоду відсутності приладу, перебування його в неробочому стані, відсутності діючої повірки приладу тощо;
-рахунки на послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_2 за опалювальні сезони 2017-2018 р.р., 2018-2019 р.р.
В обгрунтування клопотання посилається на те , що 26.11.2025 року нею був направлений адвокатський запит до Фірми «Т.М.М.» - ТОВ з метою отримання інформації.
Запитувані документи та інформація на адвокатський запит не були надані.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.
Представник позивача у судове засідання не з`явився прос ив слухати справу у їх відсутність.
Заслухавши думку представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Фірма «Т.М.М.» - ТОВ (код ЄДРПОУ 14073675, 04116, Україна, м. Київ, вул. Провіантська, 3) належним чином завірені копії документів, а саме:
- чи обладнана система централізованого опалення житлового будинку АДРЕСА_1 засобом обліку теплової енергії на потреби централізованого опалення?
У відповіді прошу надати інформацію про прилад (назва, марка, номер, дати повірок тощо);
-чи перебував засіб обліку теплової енергії на потреби централізованого опалення житлового будинку АДРЕСА_1 в справному стані в період з жовтня 2019 р. й по теперішній час?
Якщо ні, то прошу надати відповідь із зазначенням періодів несправності, відсутності, відсутності діючої повірки приладу тощо та надати відповідні підтверджуючі документи на підтвердження періоду відсутності приладу, перебування його в неробочому стані, відсутності діючої повірки приладу тощо;
-рахунки на послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_2 за опалювальні сезони 2017-2018 р.р., 2018-2019 р.р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Машкевич К.В.
Судове рішення № 140750969, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/19238/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: