Рішення № 14075089, 22.02.2011, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 2-217/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Савків Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Будівельне Управління-62» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Будівельне Управління 62» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В підтримку своїх позовних вимог покликається на те, що йому на праві приватної власності належить легковий автомобіль «DACIA LOGAN» д.н. НОМЕР_1. Зазначив, що 28 квітня 2010 року близько 9 год. 20 хв., відповідач по справі ОСОБА_2 у м. Новий Розділ на вул. Грушевського Шевченка припаркував свій автомобіль «МАЗ- 54322» д.н. НОМЕР_3 з причепом ОДАЗ- 9370 д.н. НОМЕР_4, при цьому не вживши заходів, щоб не допустити його самовільного руху. Внаслідок цього автомобіль відповідача здійснив зіткнення з його автомобілем і спричинив йому пошкодження. Транспортний засіб «МАЗ- 54322» д.н. НОМЕР_3 з причепом ОДАЗ- 9370 д.н. НОМЕР_4, належить відповідачу Закритому акціонерному товариству «Будівельне Управління-62». Відповідач ОСОБА_2 працював на час скоєння дорожньотранспортної пригоди у «Будівельному Управлінні -62» на посаді водія.

Згідно постанови від 17 травня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки пошкодження автомобіля спричинене з вини відповідачів ОСОБА_2 та Закритого акціонерного товариства «Будівельне Управління-62», які на даний час добровільно не бажають відшкодовувати завдану шкоду, просить стягнути солідарно з них матеріальну шкоду в розмірі 21144 грн.36 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати понесені ним у зв»язку з розглядом справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, представники Закритого акціонерного товариства «Будівельне Управління-62» Турчин Я.М., Левченко А.Г. в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечили.

Суд, перевіривши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази справи, вважає ,що позов підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, та ін., що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб.

Згідно постанови від 17.05.2010 року про притягнення ОСОБА_2 вбачається, що 28 квітня 2010 року близько 9 год. 20 хв., відповідач по справі ОСОБА_2 у м. Новий Розділ на вул. Грушевського Шевченка припаркував свій автомобіль «МАЗ- 54322» д.н. НОМЕР_3 з причепом ОДАЗ- 9370 д.н. НОМЕР_4, при цьому не вживши заходів, щоб не допустити його самовільного руху, його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і оштрафовано на 340 гривень.

Згідно висновку № 97/10 експертного автотоварознавчого дослідження від 11.05.2010 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля " Dacia Logan" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент виконання дослідження становить двадцять одну тисячу сто сорок чотири грн.36 коп. (21144 грн.36 коп.)

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Автомобіль «МАЗ - 54322» д.н. НОМЕР_3 з причепом ОДАЗ-9370 д.н. НОМЕР_4, фактично належить відповідачу Закритому акціонерному товариству «Будівельне Управління 62», що відповідачами не оспорюється, а відтак матеріальну шкоду слід солідарно стягувати з обох відповідачів.

У відповідності до норми ч.1 ст.1167 ЦК України, згідно якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Підставними є вимоги позивача і в частині стягнення моральної шкоди, яка виразилася в тому, що позивач переніс сильний стрес та душевні хвилювання. Оскільки зазначив, що тривалий час не міг користуватися автомобілем, який йому вкрай необхідний, оскільки проживає в сільській місцевості. Внаслідок цих подій порушився звичний для нього ритм життя, його сім»я терпіла незручності.

Керуючись ст.ст 8,10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215, ЦПК України, ст.ст.11,15,16, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та закритого акціонерного товариства «Будівельне Управління- 62», код ЄДРПОУ 01272427, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в розмірі 21144 (двадцять одну тисячу сто сорок чотири гривень 36 копійок) та моральну шкоду в розмірі 5000 (п»ять тисяч) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та закритого акціонерного товариства «Будівельне Управління - 62», код ЄДРПОУ 01272427, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 228 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.