Ухвала суду № 140750767, 20.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2812/26Провадження № 6/724/127/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.

за участі секретаря судового засідання: Корневської Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Футорян С.М. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Подану заяву мотивує тим, що у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувала справа № 724/3253/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7934943508 від 14 вересня 2020 року.

Рішенням суду від 13.11.2025 року у даній справі позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та на підставі чого видано виконавчий документ № 724/3253/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. перебуває виконавче провадження № 80846268 з примусового виконання виконавчого документа № 724/3253/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7934943508 від 14 вересня 2020 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7934943508 від 14 вересня 2020 року, в сумі 48498,76 грн., з яких: 38774,34 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 9724,42 грн. загальна заборгованість по комісії.

Представник заявника вказує, що станом на день подання даної заяви до суду, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 724/3253/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

На підставі вищенаведеного, просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 724/3253/25, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 7934943508 від 14 вересня 2020 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, просила справу розглядати без її участі.

В судове засідання представник АТ «Таскомбанк» не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

В судове засідання приватний виконавець Коломієць В.К. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.11.2025 року у цивільній справі № 724/3253/25 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 7934943508 від 14.09.2020 р. у сумі 52307,85 грн., що включає: заборгованість по тілу кредиту 42578,01 грн.; заборгованість по відсоткам 5,42 грн.; заборгованість за щомісячними процентами 9724,42 грн., а також стягнуто понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

14 січня 2026 року Хотинським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист № 724/3253/25 на підставі вищевказаного рішення суду.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 14.08.2026 року, вбачається наявне відкрите 23.04.2026 року виконавче провадження № 80846268 щодо боржника ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк».

29.06.2026 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 р. - Реєстру Прав Вимог від 29.06.2026 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (порядковий номер НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 7934943508 від 14.09.2020 р. на загальну суму 48498,76 грн., з яких: 38774,34 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 9724,42 грн. загальна заборгованість по комісії.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, тобто новий кредитор набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 724/3253/25 від 14.01.2026 року, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 7934943508 від 14 вересня 2020 року, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, м. Бровари, вулиця Лісова, 2).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя:Різван Ахмед огли АХМЕДОВ