Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 722/1111/26
Номер провадження 2/722/854/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Кіріченко В.Д. через систему «Електронний суд» звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» суму заборгованості за договором №518269-КС-002 про надання кредиту від 11.12.2024 року у розмірі 26723,60 грн. Крім цього просила стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн..
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 року дана позовна заява передана до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Суського О.І.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.07.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
03.09.2026 року від відповідача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надійшло заперечення (відповідь на відзив), в якому просила витребувати у позивача оригінал кредитного договору та докази отримання нею коштів на рахунок. Крім цього, просила витребувати у ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" детальний розрахунок по кредиту включаючи розмір та суму нарахованих відсотків за період користування кредитними коштами.
Таким чином, витребувані судом документи будуть належним доказом про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача у даній справі.
З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду клопотання про розгляд даної цивільної справи у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася та про причину своєї неявки суду не повідомила.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання аідповідач ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.
Витребувати в ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01113, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239):
- оригінал кредитного договору та докази отримання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коштів на рахунок;
- детальний розрахунок по кредиту включаючи розмір та суму нарахованих відсотків за період користування кредитними коштами.
Визначити строк для надання доказів до 04 листопада 2026 року.
Відкласти судове засідання по справі на 12 год. 30 хв. 04 листопада 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: О.І.Суський
Судове рішення № 140750732, Сокирянський районний суд Чернівецької області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 722/1111/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: