Ухвала суду № 140750637, 15.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/9165/21

Номер провадження 2/725/2178/21

УХВАЛА

про прийняття звіту про виконання рішення суду

15.10.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців звіт Управління Комунальної власності Чернівецької міської ради про виконання судового рішення в цивільній справі № 725/9165/21,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12.06.2023 року у справі №725/9165/21 зобов`язано Управління комунальної власності Чернівецької міської ради привести у відповідність черговість (номер черги) в загальному та окремому списках позачерговиків інвалідів війни та прирівняних до них щодо перебування ОСОБА_1 та членів його сім`ї, для отримання позачергово благоустроєного житла, як особи, що має статус інваліда війни 2 групи - ветерана війни.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12.02.2026 року зобов`язано Управління комунальної власності Чернівецької міської ради подати у встановлений судом строк звіт про виконання зазначеного судового рішення.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 02.09.2026 року відмовлено у прийнятті звіту Управління комунальної власності Чернівецької міської ради від 19.02.2026 року про виконання судового рішення, встановлено боржнику новий строк для подання звіту - тридцять календарних днів з дня отримання ухвали, та стягнуто в дохід державного бюджету з Управління комунальної власності Чернівецької міської ради штраф у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 грн. 00 коп.

17.09.2026 року, у межах встановленого судом строку, Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради подано до суду звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що управлінням, в межах повноважень, визначених Положенням про управління комунальної власності міської ради, затвердженим рішенням Чернівецької міської ради від 22.02.2022 року № 692, підготовлено та внесено на розгляд виконавчого комітету Чернівецької міської ради проект рішення про зняття з квартирного обліку осіб, які втратили право на поліпшення житлових умов.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 15.09.2026 року № 483/20 «Про зняття з квартирного обліку» знято з квартирного обліку у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який перебував на квартирному обліку з 26.12.1995 року в списку позачерговиків, та ОСОБА_3 , який перебував на квартирному обліку з 17.12.1996 року в списку позачерговиків.

За наслідками прийнятого рішення управлінням внесено зміни до списку осіб з інвалідністю внаслідок війни та прирівняних до них, членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, які перебувають на квартирному обліку у виконавчому комітеті міської ради станом на 15.09.2026 року, в якому ОСОБА_1 присвоєно порядковий номер черги 4, а також до окремого списку осіб з інвалідністю внаслідок війни та прирівняних до них станом на 15.09.2026 року, в якому ОСОБА_1 присвоєно порядковий номер черги 2.

Одночасно у звіті боржник просить скасувати ухвалу суду в частині стягнення штрафу, посилаючись на те, що допущене порушення виправлено, а також на те, що управління є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів Чернівецької міської територіальної громади.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та подані боржником докази, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено в частині першій статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 453-3 ЦПК України звіт боржника про виконання судового рішення має містити, зокрема, відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання.

Відповідно до частини першої статті 453-4 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Поданий боржником звіт містить відомості про виконання судового рішення, строки, порядок та спосіб його виконання, підтверджені належними та допустимими доказами, а вжиті боржником заходи забезпечили приведення у відповідність черговості ОСОБА_1 в загальному та окремому списках позачерговиків.

За таких обставин суд вважає, що звіт Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про виконання судового рішення в цивільній справі № 725/9165/21 від 17.09.2026 року підлягає прийняттю.

Щодо клопотання про скасування ухвали в частині стягнення штрафу суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 453-4 ЦПК України у разі відмови у прийнятті звіту боржника суд одночасно з постановленням ухвали про відмову у прийнятті звіту вирішує питання про накладення на боржника штрафу в порядку, встановленому статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Штраф, як захід процесуального примусу, спрямований насамперед на спонукання учасника справи до належного виконання покладених на нього обов`язків.

Судом встановлено, що після постановлення ухвали від 02.09.2026 року боржник у найкоротший строк вжив заходів, необхідних для виконання судового рішення: 15.09.2026 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради прийнято рішення про зняття з квартирного обліку померлих осіб, внесено відповідні зміни до списків позачерговиків, а 17.09.2026 року, тобто задовго до спливу встановленого судом строку, до суду подано звіт з доказами виконання.

Таким чином, порушення, яке стало підставою для накладення штрафу, боржником виправлено, що відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України є підставою для скасування ухвали в частині стягнення штрафу.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Чернівецького районного суду міста Чернівців від 02.09.2026 року в частині стягнення з Управління комунальної власності Чернівецької міської ради штрафу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 грн. 00 коп., підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 18, 82, 148, 260, 261, 263, 353, 453-1, 453-3, 453-4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звіт Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про виконання судового рішення в цивільній справі № 725/9165/21 від 17.09.2026 року прийняти.

Ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 02.09.2026 року в цивільній справі № 725/9165/21 в частині стягнення в дохід державного бюджету з Управління комунальної власності Чернівецької міської ради штрафу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 грн. 00 коп. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.