Ухвала суду № 140750629, 16.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8392/26

Номер провадження 2-с/725/170/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чернівецького районного суду м.Чернівців від 14.09.2026 року, виданого за заявою Товариством з обмеженою відповідальнісю «Укрвторресурси-Буковина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2026 року, Чернівецьким районним судом м. Чернівці було видано судовий наказ по справі №725/8392/26 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» заборгованість за надані послуги житлово-комунального господарства з жовтня 2024 року по липень 2026 року в сумі 4098 грн. 52 коп. інфляційні втрати у розмірі 273 грн. 63 коп. 3% річних у розмірі 80 грн. 47 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржнику.

08.10.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ТОВ «Укрвторресурси Буковина» до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ надає договір №2 на надання послуги з вивезення побутових відходів на окремій територій м. Чернівці від 18.12.2020 року між Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради в особі директора Бешлея Володимира Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» в особі директора Паливоди Андрія Олексійовича. Будь якого договору про надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ні мною ОСОБА_1 ні членами моєї сім`ї з ТОВ «Укрвторресурси Буковина» не укладався. Будь яких повідомлень про несплату послуг з жовтня 2024 року від ТОВ «Укрвторресурси Буковина» за адресою: АДРЕСА_1 направлено не було.

Таким чином, сума боргу заявлена стягувачем до стягнення у заяві про видачу судового наказу не може вважатись безспірною.

Заявник просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

Згідно положень п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України- боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19,42,164,170,171,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №725/8392/26 виданий 14.09.2026 року Чернівецьким районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» заборгованість за надані послуги житлово-комунального господарства в сумі 4098 грн. 52 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити ТОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ -БУКОВИНА», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.