Рішення № 140750516, 14.10.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
14.10.2026
Номер справи
713/2140/26
Номер документу
140750516
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 713/2140/26

Провадження №2-о/713/224/26

УХВАЛА

іменем України

14.10.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., з участю секретаря судових засідань Артем М.-А.С., присяжних Гараса В.В., Радескул М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є Вашківецька міська рада Чернівецької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В., де заінтересованими особами є Вашківецька міська рада Чернівецької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном.

Зазначила, що рішенням виконкому Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №105 від 01.10.1999 року вирішено визнати піклувальником ОСОБА_3 над інвалідом 2 групи з дитинства ОСОБА_2 , 1972 року народження. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області №2-260 від 04.08.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. ОСОБА_2 хворіє, їй встановлено діагноз F07.83 виражені розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з інтелектуально-мовленевою недостатністю внаслідок органічного ураження ЦНС, неточненої етіології з розсіяною невролічною симптоматикою, ангіопатія сіткових обох очей. Зазначила, що інших осіб, які можуть здійснювати опіку немає.

Просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткач В.В. не з`явились, до початку судового засідання представник заявниці адвокат Ткач В.В. надіслала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Ковалюк М.Г. не з`явились. До початку розгляду справи від адвоката Ковалюка М.Г. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_2 , не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №105 від 01.10.1999 року вирішено визнати піклувальником ОСОБА_3 над інвалідом 2 групи з дитинства ОСОБА_2 , 1972 року народження, що підтверджується його копією.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області по справі №2-260 від 04.08.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

ОСОБА_2 хворіє, їй встановлено діагноз - F07.83 виражені розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з інтелектуально-мовленевою недостатністю внаслідок органічного ураження ЦНС, неточненої етіології з розсіяною невролічною симптоматикою, ангіопатія сіткових обох очей та є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка видана ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» 2 відділення №25 від 27.02.2026 року; копією виписки №080617 від 27.07.1988 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 24.09.2026 року.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 10 вересня 2026 року вбачається, що орган опіки та піклування Вашківецької міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 судом не встановлено.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, врахувавши подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. В частині задоволення вимог заявниці щодо звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна необхідно відмовити у зв`язку з її смертю.

Судові витрати, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 41, 60-63 ЦК України, ст. ст. 141, 241, 300 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Віталій ГАРАС

Мирослава РАДЕСКУЛ

Часті запитання

Який тип судового документу № 140750516 ?

Документ № 140750516 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140750516 ?

Дата ухвалення - 14.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140750516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140750516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140750516, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 140750516, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 140750516 відноситься до справи № 713/2140/26

Це рішення відноситься до справи № 713/2140/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140750515
Наступний документ : 140750517