Ухвала суду № 140750481, 20.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/10436/25

Провадження 2-о/636/34/26

УХВАЛА

Іменем України

20.10.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадженні питання про виправлення описки в ухвалі судді Чугуївського міського суду Харківської області від 28.09.2026 у справі за заявою Малинівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , КУ «Ржавецький психоневрологічний інтернат» про звільнення від обов`язків опікуна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває заява Малинівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , КУ «Ржавецький психоневрологічний інтернат» про звільнення від обов`язків опікуна

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Грошової Н.М. від 28.09.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити адвоката для представництва інтересів недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді цивільної справи про звільнення від обов`язків опікуна та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.09.2026 невірно зазначено особу якій необхідно залучити адвоката, а саме: вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що наведені описки, які полягають у помилковому зазначені відповідача мають істотний характер, приходить до висновку про доцільність виправлення допущених описок.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 28 вересня 2026 по цивільній справі № 636/10436/25 за заявою Малинівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , КУ «Ржавецький психоневрологічний інтернат» про звільнення від обов`язків опікуна:

- в абзаці шостому резолютивної частини ухвали суду виправити описку, зазначивши: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.М. Грошова