Ухвала суду № 140750194, 19.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6430/26

Провадження № 2/635/6703/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2026 року сел.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання - Сліпченко К.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бєлову Олександру Євгеніївну звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що позначено в технічному паспорті та складається з житлового будинку літ. «В-1», 1984 рік побудови, загальною площею 35,9 кв. м; прибудови літ. «А1-1», 1983 рік побудови, загальною площею 52,10 кв. м, з тамбуром «а», верандою «а1», ганками «а2», «а3», «в».

27 липня 2026 року представник позивача - адвокат Бєлова О.Є. надала клопотання про витребування доказів, а саме прохає витребувати у Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (ЄДПРОУ 25468715) наступну інформацію та документи: відомості про зареєстроване право власності ОСОБА_3 на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію щодо технічних характеристик житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належало на праві власності ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема щодо загальної та житлової площі, переліку приміщень, їх призначення та площі; інформацію про наявність або відсутність самочинного будівництва, прибудов, переобладнань чи реконструкцій за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням дати їх побудови, що відображена у відповідній технічній документації станом на 06.10.2010; належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 14.04.2011 за ОСОБА_3 було внесено запис про зареєстроване право власності на житловий будинок загальною площею 114,70 кв. м.

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що 26.06.2026 представником позивача було направлено до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» адвокатський запит від 16.06.2026 з метою отримання документів та інформації щодо складу, площі й технічних характеристик домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний адвокатський запит, направлений Листом за номером відправлення 6100200352773, повернувся через закінчення встановленого терміну зберігання, у зв`язку з чим запитувані документи та інформацію отримано не було. Отже, позивачем вживалися заходи для самостійного отримання необхідних доказів, однак отримати їх

не вдалося з причин, які від позивача та його представника не залежали. Оскільки ні позивач, ні її представник не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та документи, що мають значення для даної справи, виникає об`єктивна потреба у витребуванні доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Крім того, матеріали інвентаризаційної справи перебувають у володінні Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» та можуть містити інформацію з обмеженим доступом.

11 серпня 2026 року представник позивача - адвокат Бєлова О.Є. надала клопотання про витребування доказів, а саме прохає витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (ЄДПРОУ 02900742): копію заповіту, складеного ОСОБА_3 до заповіту від 28.04.2004, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., відповідно до якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було заповідано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що 27 липня 2026 року нею було подано адвокатський запит на адресу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, з метою отримання копії заповіту на підтвердження вищевикладених обставин. Згідно трекінгу листа АТ «УКРПОШТА» за номером накладної 61 0020 0364 704, адвокатський запит вручено за довіреністю 31.07.2026. Водночас станом на день подання клопотання про витребування доказів, відповіді отримано не було. Отже, позивачем вживалися заходи для самостійного отримання необхідних доказів, однак отримати їх не вдалося з причин, які від позивача та його представника не залежали. Оскільки ні позивач, ні її представник не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та документи, що мають значення для даної справи, виникає об`єктивна потреба у витребуванні доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Крім того, матеріали спадкової справи перебувають у володінні Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та містять нотаріальну таємницю.

24 вересня 2026 року представник відповідача - адвокат Лаєвська М.Л. надала клопотання про витребування доказів, а саме прохає витребувати у державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Лідії Миколаївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_1 ; адреса: вул. Євгена Котляра, 4, м. Харків, Україна, 61052) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що містяться у спадковій справі можуть бути надані лише за запитом суду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце підготовчого судового засідання.

Представник позивача - адвокат Бєлова О.Є. надав заяву в якій прохала судове засідання, призначене на 19.10.2026 о 13:00 провести за відсутності позивача та його представника, клопотання про витребування доказів, подані 27.07.2026 та 11.08.2026 розглянути задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Лаєвська М.Л. надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Також, прохала задовольнити клопотання про витребування доказів, що було подано представником відповідача. Питання про задоволення заявлених представником позивача клопотань про витребування доказів вирішити на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача - адвокат Бєлової Олександри Євгенівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (ЄДПРОУ 25468715) наступну інформацію та документи: відомості про зареєстроване право власності ОСОБА_3 на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію щодо технічних характеристик житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належало на праві власності ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема щодо загальної та житлової площі, переліку приміщень, їх призначення та площі; інформацію про наявність або відсутність самочинного будівництва, прибудов, переобладнань чи реконструкцій за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням дати їх побудови, що відображена у відповідній технічній документації станом на 06.10.2010; належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 14.04.2011 за ОСОБА_3 було внесено запис про зареєстроване право власності на житловий будинок загальною площею 114,70 кв. м.

Витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (ЄДПРОУ 02900742): копію заповіту, складеного ОСОБА_3 до заповіту від 28.04.2004, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., відповідно до якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було заповідано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання представника відповідача - адвокат Лаєвської Марине Леніківни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Лідії Миколаївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_1 ; адреса: вул. Євгена Котляра, 4, м. Харків, Україна, 61052) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 61614, с-ще Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 19 жовтня 2026 року.

Суддя М.М.Омельник