Ухвала суду № 140749997, 20.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/22111/26

Провадження № 6/643/1259/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» в особі свого представника звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача «ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66890580 з примусового виконання виконавчого напису №67960, що видав приватний нотаріус Головкіна Я. В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 17.07.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №607298-А. 01.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Я. В. видав виконавчий напис №67960 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

21.09.2021 приватний виконавець Нордіо В. В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66890580 з примусового виконання виконавчого напису №67960 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-21 (далі договір факторингу 1).

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр грошових вимог №б/н від 16.10.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №28/1220-01 (далі договір факторингу 2).

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги №1 до 28.12.2020 до договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ (далі договір факторингу 3).

Відповідно до реєстру боржників №1 від 16.10.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 24 055,00 грн.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 24 055,00 грн, яка складається з: 10 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 9075,00 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 4980,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Заявник з посиланням на положення ст. 442 ЦПК України, просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 13.10.2026 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно й належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В., ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно й належним чином.

Враховуючи, що заявником було направлено заяву учасникам справи, тобто вони обізнані про розгляд заяви у суді, суд повідомив учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання вони не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини.

17.07.2019 ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №607298-А (а.с.15-16).

Відповідно до договору факторингу №40071779-21 від 16.10.2019, укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС», фактор ТОВ «ФІНФОРС» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «СС ЛОУН» (ціна продажу) за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.19-22).

16.10.2019 ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» підписали акт приймання-передачі розширеного реєстру прав грошових вимог щодо цивільно-правових договорів станом на 16.10.2019 до реєстру прав грошових вимог №б/н від 16.10.2019 до договору факторингу №40071779-21 від 16.10.2019, за яким клієнт передав в електронному вигляді на матеріальному носії (USB-флеш-накопичувач), а фактор прийняв згідно з умовами договору факторингу №40071779-21 від 16.10.2019 розширений реєстр прав грошових вимог щодо цивільно-правових договорів, права грошових вимог за якими відступаються за реєстром прав грошових вимог №б/н від 16.10.2019 (а.с.22).

Згідно з витягом з реєстру прав грошових вимог від 16.10.2019 до договору факторингу №40071779-21 від 16.10.2019 ТОВ «ФІНФОРС» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №607298-А від 17.07.2019 на суму 24 055,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума основного зобов`язання; 9075,00 грн проценти; 4980,00 грн неустойка (штраф, пеня) (а.с.23-24).

28.12.2020 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНФОРС» уклали договір факторингу №28/1220-01, за яким клієнт ТОВ «ФІНФОРС» зобов`язується відступити фактору ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.25-27).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №1 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №607298-А від 17.07.2019 на суму 24 055,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість по основному боргу; 9075,00 грн заборгованість по відсоткам (а.с.28-29).

Відповідно до виконавчого напису №67960 від 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. вчинено виконавчий напис, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором №607298-А від 17.07.2019, укладеним з ТОВ «СС ЛОУН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №40071779-21 від 16.10.2019 є ТОВ «ФІНФОРС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №28/1220-01 від 28.12.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС». Стягнення заборгованості проводиться за період з 28.12.2020 по 10.03.2021 у сумі 24 055,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10 000,00 грн, прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 9075,00 грн, строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 грн, строкова заборгованість за комісією становить 0,00 грн, строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 4980,00 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто 1200,00 грн (а.с.14).

Постановою про відкриття провадження від 21.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко І. А. відкрито виконавче провадження №66890580 про примусове виконання виконавчого напису №67960 виданого 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 25 255,00 грн (а.с.5).

Постановою від 07.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В. прийнято виконавче провадження №66890580 з примусового виконання виконавчого напису №67960 виданого 01.04.2021 приватним виконавцем Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 25 255,00 грн. Стан виконавчого провадження - відкрито (а.с.17-18).

16.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали договір факторингу №161025-01-ОФ, за яким фактор ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (а.с.30-32). В цей же день ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №1 в кількості 46 564 осіб, після чого, з урахуванням п. 1.2 договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.37).

Відповідно до платіжної інструкції №6054650 від 26.12.2025 на суму 1 000 000,00 грн (зворот а.с.32), платіжної інструкції №6054662 від 05.01.2026 на суму 1 437 441,30 грн (а.с.33), платіжної інструкції №6054658 від 30.12.2025 на суму 1 500 000,00 грн (а.с.33), платіжної інструкції №6054623 від 15.12.2025 на суму 300 000,00 грн (зворот а.с.33), платіжної інструкції №6054631 від 19.12.2025 на суму 500 000,00 грн (зворот а.с.33), платіжної інструкції №6054633 від 22.12.2025 на суму 500 000,00 грн (а.с.34), платіжної інструкції №6054644 від 23.12.2025 на суму 500 000,00 грн (а.с.34), платіжної інструкції №6054649 від 24.12.2025 на суму 500 000,00 грн (зворот а.с.34), платіжної інструкції №6054502 від 24.10.2025 на суму 693 049,03 грн (зворот а.с.34) ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перерахувало кошти ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» в якості оплати суми фінансування згідно з п. 3.4 договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №607298-А від 17.07.2019 на суму 24 055,00 грн, з яких: 10 000,00 грн прострочене тіло; 9075,00 грн прострочені відсотки; 4980,00 грн пеня, штрафи (а.с.35-36).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

П. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 259, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17-Б, м. Київ, 04052) у виконавчому провадженні №66890580 з примусового виконання виконавчого напису №67960 виданого 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош